Решение № 2-2562/2020 2-2562/2020~М-1973/2020 М-1973/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-2562/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№2-2562/2020
г.Дмитров
02 ноября 2020 г.
50RS0005-01-2020-003846-11

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., с участием адвокатов Панасюка В.С., Рощина Д.А., при секретаре Колодкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании суммы долга, процентов, с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Панасюка ФИО11 и представителя ответчика адвоката Рощина ФИО10 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга, процентов, ссылаясь на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить указанную сумма займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>. По утверждению истца, в установленный договорами срок ответчик не возвратил сумму долга и процентов за пользование займом, задолженность составляет в размере <данные изъяты>, в связи с чем истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска, то есть <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска, то есть <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, подтвердил заключение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. и получение ответчиком денежных средств по данному договору, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, пропущенного истцом для обращения в суд.

Представитель третьего лица Федеральной службы по финансовому мониторингу в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, мнение по иску не выразил.

Суд находит иск истца не подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В материалы дела истцом представлен договор займа от 06.10.14г. (л.д.13 и 65), по условиям которого истец передал ответчику заем на сумму <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить указанную сумму в обусловленный договором срок и уплатить на проценты за пользование займом.

Как следует из представленного истцом текста договора займа - пункта 1.2 договора, заем предоставлен ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма за пользование суммой займа составляет <данные изъяты> (п.1.3 договора).

По утверждению истца, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ установленный договором срок, как утверждает истец, ответчик не возвратил сумму долга и процентов за пользование займом, задолженность составляет в размере <данные изъяты>, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска, то есть <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска, то есть <данные изъяты>. Расчет задолженности представлен истцом на л.д.12.

Представитель ответчика в судебном заседании не отрицал заключения между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. и передачи ответчику указанной в договоре денежной суммы, но заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Как следует из представленного истцом текста договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., заем выдан сроком до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, следовательно, именно с указанного времени истец мог и должен был знать о нарушении своего права на получения исполнения по договору. Таким образом, на день предъявления истцом данного иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ. срок исковой давности по заявленным требованиям, течение которого начато с 02.01.2017г. и окончено ДД.ММ.ГГГГ., истек.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, пропущенного истцом при подаче данного иска в суд. Представителем ответчика не указано уважительных причин пропуска исковой давности, пропущенного истцом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, процентов удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд.

Поскольку в удовлетворении иска истца суд отказывает в полном объеме, то судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,199,200 ГК РФ, ст.ст.193-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 ФИО13 к ФИО2 ФИО14 о взыскании суммы долга, процентов - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Дмитровский городской суд.

СУДЬЯ: