Постановление № 1-79/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-79/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Тулун 03 апреля 2017 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.Н., единолично,

с участием государственного обвинителя: помощника Тулунского межрайонного прокурора Домбровской О.В.,

подсудимого Ф.,

защитника – адвоката Шаталова И.П., представившего удостоверение *** и ордер *** от ...... выданный Адвокатским кабинетом,

при секретаре: Кацай М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** в отношении:

Ф., родившегося ...... в г.Тулуне, Иркутской области, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не имеющего иждивенцев, подлежащего призыву на военную службу осенью 2017 года, учащегося 2 курса Тулунского аграрного техникума, не состоящего на профилактическом учёте в ОДН МО МВД России «Тулунский» и Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО «город Тулун», зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. « в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия несовершеннолетний Ф. обвиняется в том, что он в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут ......, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании личного обогащения, тайно похитил припаркованную возле ограды квартиры №1 дома №93 по ул.Сорокина, с.Гадалей, Тулунского района, Иркутской области, автомашину марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак <***> регион, стоимостью 18000 рублей, запустив двигатель ключом, который находился в замке зажигания, с находящимися в салоне: автомагнитолой стоимостью 2000 рублей, 5 CD-дисков, папкой из полимерного материала с документами, не представляющие материальной ценности для потерпевшего С.

Похищенным несовершеннолетний Ф. распорядился в своих личных корыстных целях, причинив потерпевшему С. значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку он с Ф. примирился, подсудимый возместил причиненный ему ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. Заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого заявлено им добровольно, правовые последствия заявленного ходатайства разъяснены в полном объеме и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обвиняемый согласился с заявленным ходатайством потерпевшего, просит производство по уголовному делу в отношении него прекратить, так как он с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему преступлением ущерб в полном объеме, принес свои извинения, с обвинением согласен, вину осознал, в содеянном раскаялся.

Защитник производство по уголовному делу просит прекратить за примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу вышеприведенных норм материального и процессуального закона, необходимые и достаточные формы заглаживания вреда в каждом конкретном случае определяются потерпевшим.

Суд, выслушав мнение участников процесса, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, всех обстоятельств дела и данных о личности Ф., который является несовершеннолетним, ранее не судим, характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место жительства, обучается в учебном заведении, а также то, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, учитывая и то, что подсудимый явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, помирился с потерпевшим, возместил ущерб, загладил причиненный преступлением вред, достаточный для потерпевшего, согласился на прекращение производства по уголовному делу за примирением сторон. Кроме того, ходатайство о прекращении производства по уголовному делу заявлено потерпевшим добровольно, правовые последствия прекращения производства по уголовному делу ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, уголовное дело в отношении Ф. прекратить, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу *** в отношении Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

На основании ст.81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: след подошвы обуви на бумажном носителе – хранить при уголовном деле; 4 колеса марки «HEADWAY P3», двигатель с навесным оборудованием, переднюю, заднюю части кузова, крышу, 4 двери от автомашины марки ВАЗ-2106 - отставить по принадлежности С.; автомашину марки «НИССАН АТЛАС» регистрационный знак <***> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, водительское удостоверение – оставить по принадлежности Б.; кроссовки – оставить по принадлежности Ф.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья: Е.Н. Бондаренко