Решение № 2А-382/2020 2А-382/2020~М-377/2020 М-377/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2А-382/2020

Дело № 2а-382/2020

УИД: 05RS0020-01-2020-002440-97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года с. Юбилейное, Кизлярского района РД

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Микирова Е.С., при секретаре Алиевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по РД к ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по уплате земельного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности по уплате земельного налога и пени.

Из заявления следует, что за гражданкой ФИО4 числится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РД, <адрес>, <данные изъяты> В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектами налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании ст. 388 НК РФ ФИО4 является плательщиком земельного налога. Уведомлениями за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ она была извещена об обязанности заплатить земельный налог за 2015-2017 годы. В добровольном порядке в установленный срок ФИО4 налог не оплатила. За просрочку уплаты налогов в соответствии со ст. 75 НК РФ ей начислена пеня.

Межрайонная ИФНС России № по РД просит взыскать с административного ответчика ФИО4 задолженность по уплате земельного налога в размере 4496 рублей и пени в размере 1041 рублей за 2015-2017 годы.

На судебное заседание представитель истца МИФНС № по РД по доверенности ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен.

Административный ответчик ФИО4, на судебное заседание также не явилась, исковые требования не признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и представила в суд справку с администрации МО СП «сельсовет <адрес>», уведомление из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об отсутствии у нее земельного участка, а также выписку из ЕГРН о принадлежности земельного участка с кадастровым номером № ФИО2.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ в связи с неявкой в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, судом дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении требований административного истца следует отказать по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании ч.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании налоговых уведомлений за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком ФИО4 числится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РД, <адрес>, б/н, общей площадью №. На указанное имущество налог не уплачен. Срок исполнения требования был установлен за 2015 год до ДД.ММ.ГГГГ, за 2016 год до ДД.ММ.ГГГГ и за 2017 год до ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 19-22 /.

Согласно требований № 3730, №83657 и № 31843 срок уплаты налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен до ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 23, 25, 28 /.

Из расчета суммы иска на уплату имущественного налога физического лица и расчета пени усматривается, за ФИО6 числится задолженность по налогам за 2015-2017 годы в сумме 4496 рублей и начислена пеня в размере 1041 рублей / л.д. 09-11 /.

Однако, из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о имеющихся у ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правах на объекты недвижимости за период с 01.01.2015 года по 31.12.2017 года / л.д. 38-39 /.

В соответствии с справкой за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой администрации МО СП «сельсовет <адрес>», на территории СП «сельсовет <адрес>» за ФИО1 земельный участок не зарегистрирован и не был зарегистрирован / л.д. 50 /.

На основании выписки из ЕГРН правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью №. до ДД.ММ.ГГГГ являлась не ФИО3 ФИО12, а ФИО2 / л.д. 51-52 /.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Учитывая, что административным истцом – ИФНС России № по РД не доказано обладание административным ответчиком ФИО3 ФИО13 земельным участком с кадастровым номером №, основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по РД к ФИО7 ФИО14 о взыскании задолженности по уплате земельного налога и пени отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Федеральный судья Е.С. Микиров

Копия верна:

Федеральный судья Е.С. Микиров