Постановление № 5-2/2019 5-230/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 5-2/2019

Дело № 5-2/2019 (№5-230/2018)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 января 2019 года г. Кириллов

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Веденина Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, со средним специальным образованием, состоящей в браке, работающей <данные изъяты> в СПК (колхоз) «<данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2018 года старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Кирилловскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу об административном правонарушении, 07 октября 2018 года в 01 час 00 минут ФИО1, находясь у Дома культуры на <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве неприязненных отношений, причинила побои Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: нанесла удары руками по различным частям тела, чем причинила ему физическую боль и телесные повреждения. Согласно справке-консультации № <данные изъяты> межрайонного отделения БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» имеющиеся телесные повреждения какого-либо вреда здоровью Б. не причинили.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения правонарушения не признала, пояснив, что ударов Б. не наносила. Указала, что сначала между ней и Б. произошел словесный конфликт, потом они стали друг друга толкать. В дальнейшем Б. схватил ее за капюшон куртки, ударил по лицу, разбил губу, затем повалил на землю.

Потерпевший Б. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании от 12 ноября 2018 года на привлечении к административной ответственности ФИО1 настаивал, пояснил, что в ходе словесного конфликта она схватила его за куртку и первая стала наносить удары по всему телу, в том числе по плечу. Утром плечо у него заболело, образовался синяк, в травматологическом пункте была сделана рентгенограмма, поставлен диагноз: ушиб правого плечевого сустава. Записи в медицинскую амбулаторную карту не вносились.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы привлекаемого к административной ответственности лица, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из требований статьи 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно положениям статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции данной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч.1 ст.2.2 КоАП РФ).

По мнению суда, в судебном заседании вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не доказана, поскольку данных, свидетельствующих о нанесении ею побоев Б., не установлено.

В материалах дела имеется копия выписки из амбулаторного журнала травмпункта БУЗ ВО «<данные изъяты>, согласно которой Б. обращался 08 октября 2018 года за медицинской помощью в травматологический пункт, где ему поставлен диагноз «ушиб правого плечевого сустава». Согласно копии справки-консультации № <данные изъяты> межрайонного отделения БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» имеющиеся у Б. телесные повреждения - ушиб правого плечевого сустава, какого-либо вреда здоровью не причинили.

По настоящему административному делу была проведена судебно-медицинская экспертиза. В соответствии с заключением эксперта № диагноз «ушиб правого плечевого сустава» объективными данными не подтвержден, в представленном медицинском документе не содержится сведений, позволяющих определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, поэтому степень тяжести вреда не определяется.

Свидетель Л. в судебном заседании показала, что 07 октября 2018 года в вечернее время Б. находился в состоянии алкогольного опьянения у Дома культуры <адрес>. Когда к клубу подъехала автомашина, он стал стучать по ней, поскольку перепутал и думал, что это автомобиль знакомого. Из машины вышла ФИО1 и между ними началась словесная перепалка, потом они схватили друг друга за куртки и стали толкаться, в какой-то момент ФИО1 ударила Б. по плечу, он оттолкнул ее и она упала.

Оценив изложенные доказательства, суд, принимая во внимание положения статьи 1.5 КоАП РФ, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, не доказана, поскольку диагноз «ушиб правого плечевого сустава», поставленный Б. при обращении в травматологический пункт, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы объективными данными не подтвержден. Кроме того, в судебном заседании не установлено наличие причинно-следственной связи между ушибом и действиями ФИО1 как умышленными.

Данные обстоятельства позволяют суду прийти к заключению о недоказанности факта умышленного нанесения ФИО1 побоев Б. Из объяснений ФИО1 следует, что она отталкивала Б. поскольку он наносил ей удары.

Таким образом, оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ не имеется, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращениюна основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья Е.В.Веденина

Копия верна:

Судья Е.В.Веденина