Решение № 2-2980/2025 2-2980/2025~М-2548/2025 М-2548/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-2980/2025

...

...

Именем Российской Федерации

<дата> г. <адрес>

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего ФИО14.,

при помощнике судьи ФИО8,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (электрическая энергия),

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее по тексту – АО «КЭСК») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (электрическая энергия) за период с <дата> по <дата> в размере ... руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Иск мотивирован тем, что истец осуществляет предоставление коммунальных услуг по электрической энергии. С ответчиком ФИО1 заключен договор энергоснабжения, открыт лицевой счет .... Коммунальные услуги предоставлены потребителям по адресу: <адрес> полном объеме, однако обязанность по их оплате ответчиками не выполняется, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 извещены о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. В телефонограммах от <дата> и в заявлении от <дата> просили рассмотреть дело в их отсутствие, применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи Горняцкого судебного участка <адрес> ..., суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес><дата> зарегистрировано за муниципальным округом «Воркута» Республики Коми.

ФИО1 на основании ордера ... от <дата> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

Из поквартирной карточки следует, что в данном жилом помещении по адресу <адрес> зарегистрированы: наниматель ФИО1, <дата> г.р., с <дата>, дочь ФИО2, <дата> г.р., с <дата>, ФИО5 О.И., <дата> г.р., с <дата> по настоящее время, ФИО5 С.И., <дата> г.р., с <дата> по <дата> снят с учета по запросу.

С <дата> по <дата> ФИО5 С.И., <дата> г.р. зарегистрирован по месту пребывания по адресу <адрес>.

В соответствии со ст.678 ГК РФ, п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

В структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения в соответствии со ст.154 ЖК РФ включена, в том числе и плата за электрическую энергию.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (п.3 ч.2).

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК РФ Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, ответственность за исполнение обязанностей по оплате коммунальных услуг в спорный период в данном случае несет ФИО1, как наниматель жилого помещения, ФИО2, ФИО5 О.И., ФИО5 С.И., как члены семьи нанимателя жилого помещения.

Из реестра неоплаченных документов и выписки из лицевого счета следует, что заявленная к взысканию задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>.

Потребителем коммунальных услуг по адресу: <адрес> период с <дата> по <дата> предоставленные истцом услуги по электрической энергии оплачивались не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ... руб.

Судом проверена обоснованность задолженности ответчиков за коммунальные услуги, в представленной детализации задолженности, а также в квитанциях помесячно отражены сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах. Расчет задолженности за спорный период признается правильным. Задолженность ответчиком не оспаривается.

Доказательств погашения задолженности, а также ее отсутствия ввиду неисполнения истцом обязанности по предоставлению коммунальных услуг ответчиками не представлено.

Вместе с тем, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Из п.1 ст.200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из п.41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.17, абз.2 п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С настоящим иском истец обратился в суд <дата>.

Как установлено судом, <дата> мировым судьей Горняцкого судебного участка <адрес> Республики Коми вынесен судебный приказ ... о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженности за электрическую энергию за период с <дата> по <дата> в сумме ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., а всего ... руб.

Определением мирового судьи Горняцкого судебного участка <адрес> Республики Коми от <дата> судебный приказ ... от <дата> в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 отменен в связи с поступлением возражения должника ФИО2

Срок судебной защиты составил 2 месяца 3 дня, который подлежит исчислению с <дата> (дата обращения с заявлением о вынесении судебного приказа).

Поскольку течение срока исковой давности, начавшееся до подачи <дата> заявления о выдаче судебного приказа, после отмены судебного приказа ... <дата> продолжилось в общем порядке, при этом с иском в суд истец обратился в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности следует исчислять от даты подачи заявления о выдаче судебного приказа (т.е. с <дата>), что позволяет учесть срок судебной защиты (2 месяца 3 дня) и правило об удлинении части срока исковой давности до шести месяцев.

С иском о взыскании задолженности за декабрь 2019 г. истец должен был обратиться в суд до <дата>, за <дата> г. до <дата>, за <дата> г. до <дата> и т.д., за октябрь 2024 года - до <дата>.

На момент обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа срок исковой давности за период взыскания с <дата> по <дата> уже истек, за период с <дата> по <дата> истец обратился в срок.

При таких обстоятельствах, срок давности по требованиям о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> истцом пропущен и в указанной части заявленные требования подлежат отклонению.

Таким образом, предъявленные истцом в настоящем споре требования о взыскании задолженности с <дата> по <дата> находятся в пределах срока исковой давности. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам за указанный период с учетом представленного расчета в размере ...).

В нарушение требований ст.123 Конституции РФ, ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, опровергающих доводы истца, ответчики суду не представили.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ и применением пункта 6 статьи 52 НК РФ при подаче иска с ценой ... руб. истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере ... руб.

Из платежного поручения ... от <дата>, следует, что при подаче иска АО «КЭСК» оплачена государственная пошлина в размере ... руб.

Истец при подаче иска просил зачесть государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа, что подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ... «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа подтверждается платежным поручением ... от <дата> в размере ... руб., что свидетельствует о том, что при подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в положенном размере ...).

Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены в части, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально объему удовлетворенных требований ... руб. (...).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (электрическая энергия) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» задолженность по коммунальным услугам (электрическая энергия) за период с <дата> по <дата> в размере ... руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (электрическая энергия) за период с <дата> по <дата> отказать.

Зачесть государственную пошлину, уплаченную акционерным обществом «Коми энергосбытовая компания» при подаче заявления о выдаче судебного приказа ... по платежному поручению ... от <дата> в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья ФИО15