Постановление № 5-75/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 5-75/2026

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 марта 2026 г. г. ФИО4

Судья Кировского районного суда г. ФИО4 Ступина Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1 нарушил п. 9.10 ПДДРФ, а именно управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, напротив <адрес>, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля <данные изъяты>. государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ИИИ. ДД.ММ.ГГГГ г.р.. и совершил столкновение с ним. В результате ДТП пассажиру СВА. ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен вред здоровью ЛЕГКОЙ степени тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся.

Потерпевший СВА пояснил, что претензий не имеет.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 22).

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Пункт 1.3 ПДД РФ определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, напротив <адрес>, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ИИИ. ДД.ММ.ГГГГ г.р.. и совершил столкновение с ним. В результате ДТП пассажиру СВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, с соблюдением требования КоАП РФ, замечаний к содержанию протокола не выражено;

- рапортом инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ФИО8 МВД России по г. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП с пострадавшим;- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., уполномоченным лицом в присутствии понятых, водителя ФИО1, подписанным указанными лицами. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к ней, составленной уполномоченным лицом, в присутствии понятых, водителя ФИО1, подписанной указанными лицами. В схеме о ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у СВА установлены повреждения: - <данные изъяты> причинила ЛЕГКИЙ вред здоровью (п. 5.3.1 "Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (утвержден приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н);

- другими материалами дела, в том числе объяснениями понятых присутствующих при оформлении места ДТП, объяснениями ЛМИ, ИИИ, СВА.

Оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, был предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта являются мотивированными, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные вопросы. Экспертиза выполнена лицом, имеющим необходимые специальные познания, выводы эксперта согласуются с материалами дела и не оспорены лицами, участвующими в деле.

Данные доказательства по делу составлены без нарушений требований КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Протокол составлен правомочным должностным лицом, содержит все требования, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает признание ЛМИ вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и условия, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, характер административного правонарушения, суд считает возможным назначить ЛМИ наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, не усматривая оснований для назначения более строгого наказания в виде лишения специального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей в дохо государства.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по вступлении данного постановления в законную силу по реквизитам: <данные изъяты>.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. ФИО4 в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Ступина