Решение № 2-179/2018 2-179/2018~М-169/2018 М-169/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-179/2018

№2-179/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Чернышковский 17 июля 2018 года

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Бурлачка С.А.,

с участием истца – ФИО2,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, у неё возникли обязательства по выплате денежной суммы в размере 77 941 рублей, а также судебные расходы за погашение кредита, солидарно с заёмщиком ФИО3, поручителем которой она выступала по договору займа.

Свои солидарные обязательства истцом исполнены, что подтверждается сообщением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отдела судебных приставов по <адрес>, согласно которого, с истца взыскана денежная сумма в размере 80 481 рублей.

В добровольном порядке ответчик отказывается погашать долг перед истцом.

Кроме этого, истец понес судебные расходы, связанные с обращением в суд: 1 500 рублей за составление искового заявления в суд и 2 614 рублей 43 копейки – государственная пошлина.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать в порядке регресса, с ответчика – ФИО3, в её пользу, денежную сумму в размере 80 481 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 1 500 рублей и государственной пошлины в сумме 2 614 рублей 43 копейки.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщив суду о причинах своей неявки, возражений по делу не представила.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть вышеуказанное исковое заявление в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенном договором.

На основании ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

На основании п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Чернышковским районным судом ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство, судом было постановлено:

взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан (КПКГ) «Кредитный союз» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77941 (семьдесят семь тысяч девятьсот сорок один) рубль;

взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан (КПКГ) «Кредитный союз», сумму расходов в виде государственной пошлины в размере 2539 рублей, в равных долях по 1269 (одна тысяча двести шестьдесят девять) рублей 50 копеек с каждого.

Согласно сведениям, представленным <адрес> отделом судебных приставов по <адрес> - справка и депозит на имя ФИО2, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 было удержано и перечислено взыскателю 80 481 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 единолично исполнила солидарное обязательство на сумму 80 481 рублей, в связи с чем, её регрессные требования к ответчику, в указанной сумме, подлежат удовлетворению.

Согласно статей 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК.

Удовлетворяя требования истца к ответчику о взыскании в порядке регресса суммы 80 481 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в местный бюджет в сумме 2 614 рублей 43 копейки, а также расходы на представителя, по составлению искового заявления в суд, в сумме 1 500 рублей, которые суд считает разумными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО2, денежную сумму в размере 80 481 рублей, судебные расходы по оплате услуг адвоката, в размере 1 500 рублей, и государственной пошлины, в сумме 2 614 рублей 43 копейки.

Ответчик, в соответствии со ст. 237 ГПК РФ, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд <адрес>.

Судья: С.А. Бурлачка