Определение № 2-892/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-892/2017

Дело 2-892/2017


Определение

03 июля 2017 г. г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе судьи Морозко О.Р. при секретаре Ганиеве З.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай материалы гражданского дела №2-892/2017 по иску ФИО1 к Администрации Бахчисарайского района Республики Крым о восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело №2-892/2017 по иску ФИО1 к Администрации Бахчисарайского района Республики Крым о признании недействительным распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, изданного главой администрации <адрес> Республики Крым ФИО2; о восстановлении истца на работе в должности заместителя главы администрации <адрес> Республики Крым; о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за три месяца в сумме 231 425,49 рублей; и 30 000,00 рублей затрат на получение правовой помощи.

Исковые требования мотивированы необоснованным увольнением истца.

Определением суда от 25.04.2017 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 15.05.2017 назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 23.06.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 30 июня 2017 года.

В судебное заседание 30.06.2017 истец не явился, явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, о причинах неявки суд не уведомил, ввиду чего судебное разбирательство было отложено на 03.07.2017.

В судебное заседание 03.07.2017 истец не явился,, явку своего представителя не обеспечил,о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует соответствующая телефонограмма, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо заявлений в суд не направил.

Представители ответчика ФИО3 и адвокат Барсуков Р.О., а также прокурор Юрченко Т.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая повторную неявку истца в судебное заседание, отсутствие его ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО1 к Администрации Бахчисарайского района Республики Крым о восстановлении на работе, без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: О.Р. Морозко