Решение № 12-753/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 12-753/2017

Дело № 12-753/2017


Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда 01 июня 2017 года

Судья Вологодского городского суда Давыдова О.Н., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление Административной комиссии в городе Вологде № 585 от 01 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 1.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии в городе Вологде № от 01 марта 2017 года ФИО2 был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.1.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области", совершенном при следующих обстоятельствах:

17.01.2017 года в ночное время (в 22.34 часов) ФИО2 не соблюдал требования об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время, а именно: по адресу: <адрес>, шумел, слушал громкую музыку.

Данным постановлением ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

ФИО2 подал в Вологодский городской суд жалобу об отмене постановления. В обоснование доводов об отмене постановления указал, что в ходе проверки были опрошены соседи, которые не подтвердили факт наличия шума из его квартиры.

В судебном заседании ФИО2 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. Пояснил, что к нему часто приходят сотрудники полиции, говорят о том, что поступают жалобы от соседей, которая граничит с его спальней. В доме ужасная изоляция. Шум слышится из квартиры заявителей, там кричат, стучат в стену молотком. 17.01.2017 г. музыка играла, но в пределах допустимых норм, фоном. Давал объяснение, что музыка играла после 22 часов. Соседей из квартиры № и № не знает, неприязненных отношений нет. У него была контузия и эпилептические припадки, но слух у него хороший.

Представитель Административной комиссии в городе Вологде по доверенности ФИО3 с жалобой не согласна, суду пояснила, что ФИО2 приходил на комиссию, но не дождался, постановление было принято в его отсутствие. Квартира № находится сверху над квартирой №, в объяснении ФИО2 признавал, что играла музыка, на основании документов было принято постановление.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что с мужем проживает 1,5 года по адресу: <адрес>. 17.01.2017 г. находилась дома с мужем вдвоем, ложились спать, после 22 часов музыка не играла. Сотрудники полиции приходили почти каждый день, что они шумят, поясняли, что в соседнем подъезде женщина, проживает с мужчиной и дочерью и жалуются. В доме сильная слышимость. Никто из соседей к ним не приходил. У соседей из квартиры № к ним претензий нет. Музыка играет тихонечко, фоном. Она не обращает на нее внимание. Зимой 2016 г. дети из кв. № топали ночью, вызывали полицию, возможно, могли в отместку вызвать полицию и сказать, что они шумят.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему:

Постановлением Законодательного Собрания Вологодской области от 24.11.2010 года № 735 принят Закон Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области».

Разрешая дело, административная комиссия исходила из доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1. ст.1.1 вышеуказанного Закона. Суд с данным выводом согласен.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые являются достаточными и допустимыми для рассмотрения дела по существу.

Кроме того, ФИО2 подтвердил, что 17.01.2017 г. после 22 часов играла музыка фоном, и она играет постоянно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.1.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области», и его действия правильно квалифицированы как несоблюдение требований об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время, установленных статьей 3 закона области "Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время в Вологодской области".

Доводы жалобы лица, привлекаемого к административной ответственности, об отсутствии нарушения законодательства опровергаются собранными по делу доказательствами.

Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи в минимальном размере. При назначении наказания учтены обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, его материальное положение.

При данных обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления по данному делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии в городе Вологде № от 01 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 1.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области", в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня получения копии решения.

Судья О.Н. Давыдова