Постановление № 1-112/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-112/2021

дело №1-112/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июня 2021 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Ефремовой К.Е., с участием государственного обвинителя Абукарова Н.М., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <***>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. около 10.17 час. ФИО1, находясь у входа в частную клинику «<***>», расположенной по адресу: <адрес>, увидела лежавший возле входных дверей паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, внутри которого находились денежные средства в сумме 40450 руб., принадлежащие последней, которые она решила похитить.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 11.00 час. ДД.ММ.ГГГГг., находясь по вышеуказанному адресу, понимая, что данный паспорт и находившиеся в нём денежные средства принадлежат Потерпевший №1, не предприняв попыток и мер к возврату паспорта и денежных средств собственнику и его поиску, не обратившись в правоохранительные органы, а также не разместив объявления в средствах массовой информации, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения, тайно похитила находившиеся внутри паспорта денежные средства в сумме 40 450 руб., ранее выпавшие из кармана куртки Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, имея реальную возможность распорядиться данными денежными средствами, причинив своими умышленными и корыстными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 40 450 руб.

В ходе судебного разбирательства подсудимая и ее защитник обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Гособвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, такие основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

В соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное подсудимой деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, ущерб от преступления возмещен путем возврата похищенного.

Кроме того, ФИО1 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что совокупность вышеприведенных обстоятельств свидетельствуют об утрате ФИО1 общественной опасности и образуют основание для освобождения ее от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, которая работает и имеет со слов ежемесячный доход около 17 тыс. руб. и не имеет иждивенцев. Вместе с тем имеет кредитное обязательство с ежемесячным платежом в сумме 6800 руб. и плата за коммунальные услуги в размере 4500 руб. Иных доходов не имеет.

Мера пресечения в отношении подсудимой подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.1,104.5УК РФ, ст.25.1, п.1 ч.5 ст.446.2 УПК РФ,суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 руб., который подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: возвращенные потерпевшей разрешить использовать по своему усмотрению после оплаты ФИО1 судебного штрафа, DVD-диск - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ в течение 10 суток со дня его вынесения через Учалинский районный суд РБ.

Судья Адельгариева Э.Р.