Решение № 2-460/2024 2-460/2024~М281/2024 М281/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-460/2024

Дело № 2-460/2024

УИД 39RS0022-01-2024-000495-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ульрих Е.Р., при секретаре судебного заседания Джалой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ТВ Токио Корпорейшн» к ФИО1 ФИО8 с участием представителя истца ООО «Айпи Сервисез» в лице ФИО4 ФИО9 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец «ТВ Токио Корпорейшн» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства: изображение NARUTO логотип в размере 10000 руб.; изображение Перечеркнутый символ деревни «Скрытого листа» в размере 10000 руб.; изображение Символ ФИО2 «Красное облако» в размере 10000 руб.; изображение Символ деревни «Селение, скрытое за водопадом» (перечеркнутая стрелка вниз) в размере 10000 руб.; изображение Символ деревни «Селение, скрытое в тумане» (перечеркнутые волнистые линии) в размере 10000 руб.; изображение Символ деревни «Селение, скрытое в камне» (перечеркнутые камни) в размере 10000 руб., а также взыскать судебные расходы в виде судебных расходов в размере: 850 руб. – стоимость приобретенного товара; 303 руб. 64 коп. – почтовые расходы, 2000 руб. - уплата государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указывает, что в ходе закупки, произведенной 18 декабря 2023 года в торговой точке по адресу: <...>, лит. А, установлен факт продажи контрафактного товара (кофты), что подтверждается товарным чеком с оттиском печати продавца «Стадникова Нина Владимировна», ИНН <***>, ОГРНИП <***>.

На проданном товаре имеются вышеуказанные изображения произведений изобразительного искусства, исключительные права на которые принадлежат компании истцу, ответчику не передавались.

Российская Федерация и Япония являются государствами – участниками Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09 сентября 1886 года, Всемирной конвенции об авторском праве, согласно которым произведениям, созданным на территории одного договаривающегося государства, предоставляется на территории другого договаривающегося государства такой же режим правовой охраны, что и для произведений, созданных на территории этого другого договаривающегося государства.

Товар, реализованный ответчиком не вводился в гражданский оборот истцом или с его согласия третьими лицами. Ответчик распространил товар с нарушением исключительных прав истца на вышеуказанные произведения изобразительного искусства. Разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности ответчик не получал.

Взыскиваемый размер компенсации обусловлен тем, что без соответствующего разрешения правообладателя использованы в коммерческих целях популярные и широко известные персонажи комикса «Naruto», выпускаемого с 21 сентября 2003 года, на основе которого снят одноименной аниме-сериал, насчитывающий более 700 серий. Суммарные продажи томов комикса превысили 205 миллионов экземпляров. Наличие в розничных магазинах контрафактных товаров по демпинговым ценам ведет к расторжению действующих лицензионных контрактов и невозможности поиска правообладателем новых партнеров. Потребители вводятся в заблуждение, поскольку данная продукция произведена не правообладателем или его лицензиатами, введена в гражданский оборот неправомерно. Правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается такой продукцией, приобретая которую потребитель отказывается от приобретения продукции, изготовленной правомерно правообладателем или лицензиатами. Действия ответчика несут угрозу охраняемым публичным интересам, поскольку он пренебрежительно относится к обязанности по обеспечению качества реализуемой продукции и недопустимости продажи контрафактного товара. Снижение размера компенсации не будет способствовать стимулированию участников гражданского обороты к добросовестному, законопослушному поведению, исключающему получение собственных преимуществ в предпринимательской деятельности с помощью неправомерных методов и средств. В силу специфики объектов интеллектуальной собственности, обусловленной их нематериальной природой, правообладатели ограничены в возможности контролировать соблюдение принадлежащих им исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации третьим лицами и выявлять допущенные нарушения, установить точную или приблизительную величину понесенных ими убытков. Неизвестно какое количество товара ответчик продал до закупки. На товаре отсутствует указание на производителя, ответчиком не представлены документы на товар. В связи с этим у истца отсутствует возможность привлечь производителя или импортера к ответственности. Размер взыскиваемой компенсации может превышать размер убытков, причиненных правообладателю, суд не вправе снижать ее размер произвольно ниже минимального размера, установленного законом.

Ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на следующее.

Истец не ссылается на имя автора (создателя) анимации НАРУТО, не представил документы, в соответствии с которыми автор предоставляет истцу право требования, возникающее из факта незаконного использования произведения изобразительного искусства, созданного автором.

На кофте отсутствует изображение логотипа NARUTO, представленного истцом (Аффидевит, стр. 2). Изображение данного логотипа на кофте отличается до видимого явного отличия в изображении логотипа, представленного истцом. Само слово Наруто – японское слово, которое может обозначать водоворот или вихрь, или Название города в Японии, или пролив между японскими островами Авадзи и Сикоку, в том числе это аниме и манга о молодом ниндзя Наруто Удзумаки. Нанесение изображения данного слова на какие-либо вещи, предметы не может запрещаться.

Истцом не представлены полномочия ФИО3 Хираока действовать от имени компании ТВ Токио Корпорейшн в отношении представленных копий Аффидевита.

Автором манги Наруто является Масаси Кисимото. Доказательства о передаче авторского права истцу не представлено.

Представленные истцом документы не могут полностью и достоверно подтверждать наличие исключительных прав истца на изображения, нанесенные на кофте.

ТВ Токио Корпорейшн не производит одежду, а само нанесение изображения слова Наруто на кофте не может являться предметом спора.

На кофте нет изображения фрагментов анимации NARUTO, нет изображения ее героев, нет какого-либо указания на принадлежность изображений на кофте к анимации. Кофта не может быть продукцией, требующей разрешения ТВ Токио Корпорейшн на введение в оборот, а изображенные геометрические фигуры и линии никаким образом не вводят в заблуждение кого-либо.

Изображение перечеркнутого символа деревни «Скрытого листа» представленного истцом отличается от изображения его на кофте: перечеркнутая линия. На кофте линия изображена прямая с обеих сторон и по всей длине, а в представленных истцом документах линия имеет явные видимые изгибы.

Изображение символа деревни «Селение скрытое в тумане» отличается от изображения символа на кофте: перечеркнуты обе геометрические фигуры в виде трапеции, а в представленных истцом документах отсутствует фрагмент нижней геометрической фигуры в виде трапеции за верхней границей горизонтальной линии.

Изображение символа деревни «Селение скрытое в тумане», отличается от изображения символа на кофте: дробное значение цифр 11, а не перечеркнутые волнистые линии, как в документах истца.

Изображения на кофте не являются произведениями искусства, так как не относятся к какому –либо виду или жанру и не несут эстетическую ценность, а являются набором геометрических фигур. Ответчик не занимается продажей поддельных товаров известных брендов, фирм, корпораций.

Ссылается на ст. 1487 ГК РФ, согласно которой использование товарного знака не является нарушением исключительного права на товарный знак в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации правообладателем или с его согласия. С учетом этого, закупка товаров, имеющих зарегистрированную торговую марку у оптового поставщика и последующая их реализация в своем магазине могут быть законными, если эти товары уже были введены в гражданский оборот на территории РФ непосредственно правообладателем или с его согласия.

При закупке товара у оптового продавца в Москве ответчика устно заверили, что на товар имеются документы, нарушения исключительных прав не допущены.

В товарном чеке не указано наименование кофты, позволяющее идентифицировать контрафактный товар, что он выдан именно на него, а не другую кофту.

В претензии истца, поступившей ответчику указаны события закупки, к которым ответчик отношения не имеет: 30 января 2024 года в торговой точке г. Саранска Мордовской Республики. Полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Считает, что действия истца недобросовестны и направлены на извлечение прибыли, а не на защиту прав и интересов правообладателя исключительных прав.

В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 05 марта 2022 года № 430-р, Япония входит в перечень иностранных государств, совершающих в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц недружественные действия. Действия истца подпадают под ограничения, установленные Указом Президента РФ от 23 апреля 2021 года № 243, согласно которым установлен временный порядок исполнения Российской Федерацией, ее субъектами, муниципальными образованиями, резидентами обязательств по финансовым инструментами перед иностранными кредиторами, являющимися иностранными лицами, связанными с иностранными государствами, которые совершают в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц недружественные действия или лицами, которые находятся под контролем указанных иностранных лиц.

Истец в дополнительных письменных пояснениях к иску указывает, что согласно аффидевиту, истец является единственным в мире владельцем всех авторских прав, существующих в любых аудиовизуальных произведениях «Наруто» (Naruto); «Наруто: Ураганные хроники» и (или) «Боруто», включая «Наруто», «Наруто: Ураганные хроники» и «Боруто», в различных анимационных сериалах, включая их отдельные части (такие как эпизоды, названия, персонажи, сценарии, картинки, изображения, логотипы и т.д.). Авторское право, принадлежащее истцу, включает право на создание производных произведений.

Истцу принадлежат все авторские права на произведения Naruto, Naruto Shippuden, Boruto, размещенные на сайте https://www.tv-tokyo.co.jp/, включая все произведения, указанные в Приложениях № 1 и № 2 к аффидевету.

Аффидевит выдан от имени лица, являющегося членом Совета директоров компании «ТВ Токио корпорейшн».

Масаси Касимото является автором манги (комикса), которая стала основой для аудиовизуального произведения, исключительные права на которое, а также на произведения изобразительного искусства имеет «ТВ Токио корпорейшн».

При визуальном сравнении изображений произведений изобразительного искусства истца с изображениями, использованными на реализованном ответчиком товаре, присутствует визуальное сходство: графическое изображение идентично, расположение отдельных частей изображений совпадает, сходная цветовая гамма. Так, надпись Naruto на товаре по звуковому и смысловому критерию соотносится с оригинальным наименованием. Перечеркнутый символ деревни «Скрытого листа» и символ деревни «Селение, скрытое в тумане», изображенные на товаре, сходны с изображениями, произведений изобразительного искусства истца. Использование их в совокупности с надписью Naruto дает понимание, что данные изображения относятся к аниме Naruto и рассчитаны на его целевую аудиторию.

Распространение произведения является самостоятельным видом нарушения исключительных прав. Лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть привлечено к ответственности за нарушение интеллектуальных прав и при отсутствии его вины, так как предпринимательская деятельность осуществляется с учетом рисков и возможных негативных последствий ей присущих.

На видеозаписи продажи товара запечатлен чек с реквизитами продавца. Отсутствие каких-либо иных реквизитов в чеке не влияет на идентификацию ответчика. Обязанность по предоставлению кассового или товарного чека лежит на продавце.

К обязательным реквизитам товарного чека относится наименование организации и ИНН.

Злоупотребление правом истцом не допущено, так как получение денежной компенсации является способом защиты и восстановления нарушенного ответчиком права на использование объектов интеллектуальной собственности, правообладателем которых является истец. Ответчиком не представлены доказательства тому, что истец действует исключительно из противоправной цели причинить вред ответчику, обращаясь с настоящим иском.

Ссылка ответчика на Указ Президента РФ от 23 апреля 2021 года № 243 не имеет правового значения для настоящего дела, так как предметом его регулирования является заключение договоров, из которых возникают трудовые отношения, дипломатическими, государственными органами и учреждениями иностранных государств, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, ее граждан, юридических лиц, с физическими лицами, находящимися на территории Российской Федерации.

Распоряжение Правительства РФ от 05 марта 2022 года № 430 не распространяется на деятельность истца, поскольку он не является иностранным кредитором, а также не регулирует правоотношения, связанные со спорами по защите интеллектуальной собственности.

В претензии, направленной истцом ответчику была допущена описка в указании места продажи товара и продавца. Нарушение ответчиком исключительных прав истца зафиксировано на видео, в связи с чем последовало обращение истца с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, настаивала на своих доводах, изложенных в возражениях на иск. Подтвердила, что она действительно продала данный товар. Претензии от истца она не получала. Считает, что права истца не нарушала. Размер компенсации необоснован.

Представитель истца по доверенности ФИО4, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, и дав оценку всем доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, произведения науки, литературы, искусства являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Интеллектуальная собственность охраняется законом (п. 2 ст. 1225 ГК РФ).

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие) (ст. 1226 ГК РФ).

Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (п. 1 ст. 1228 ГК РФ).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (п. 3 ст. 1228 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1231 ГК РФ, на территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом.

При признании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в соответствии с международным договором Российской Федерации содержание права, его действие, ограничения, порядок его осуществления и защиты определяются настоящим Кодексом независимо от положений законодательства страны возникновения исключительного права, если таким международным договором или настоящим Кодексом не предусмотрено иное (п. 2 ст. 1231 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства (п. 1 ст. 1232 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1250 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с п. 3 ст. 1250 ГК РФ, предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (п. 1 ст. 1255 ГК РФ).

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 1255 ГК РФ, исключительное право на произведение принадлежит его автору.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 1256 ГК РФ, исключительное право на произведения науки, литературы и искусства распространяется на произведения, обнародованные на территории Российской Федерации или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме на территории Российской Федерации, и признается за авторами (их правопреемниками) независимо от их гражданства.

При предоставлении на территории Российской Федерации охраны произведению в соответствии с международными договорами Российской Федерации автор произведения или иной первоначальный правообладатель определяется по закону государства, на территории которого имел место юридический факт, послуживший основанием для приобретения авторских прав (п. 3 ст. 1256 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п. 3 ст. 1259 ГК РФ).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 ст. 1259 ГК РФ).

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (п. 7 ст. 1259 ГК РФ).

Согласно ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (п. 1); в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения (п. 2); в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель (п. 3).

К числу международных договоров Российской Федерации в сфере интеллектуальной собственности, в частности, относятся: Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 года - вступила в силу для Российской Федерации 13 марта 1995 года; Всемирная конвенция об авторском праве от 6 сентября 1952 года - вступила в силу для Российской Федерации 9 марта 1995 года;

Исходя из разъяснения законодательства, приведенных в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи.

Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.

Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10).

Согласно п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Выражение нескольких разных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в одном материальном носителе (в том числе воспроизведение экземпляров нескольких произведений, размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе) является нарушением исключительного права на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (абзац третий пункта 3 статьи 1252 ГК РФ) (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10).

Согласно п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10, авторское право с учетом пункта 7 статьи 1259 ГК РФ распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности: такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом; такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме.

К частям произведения могут быть отнесены в числе прочего: название произведения, его персонажи, отрывки текста (абзацы, главы и т.п.), отрывки аудиовизуального произведения (в том числе его отдельные кадры), подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Охрана и защита части произведения как самостоятельного результата интеллектуальной деятельности осуществляются лишь в случае, если такая часть используется в отрыве от всего произведения в целом. При этом совместное использование нескольких частей одного произведения образует один факт использования.

Срок действия исключительного права на часть произведения, по общему правилу, соответствует сроку действия исключительного права на все произведение в целом.

Судом установлено, что 18 декабря 2023 года ответчиком в торговой точке по адресу: <...> была продана кофта, что подтверждается товарным чеком с оттиском печати продавца, видеозаписью приобретения товара покупателем, а также самим товаром, исследованным в ходе судебного заседания в качестве вещественного доказательства. Ответчиком не отрицается указанное обстоятельство.

На товаре имеются изображения, исключительными правами на которые обладает истец: «символ ФИО2 (красное облако) (аффидевит, стр. 34), символ деревни «Селение, скрытое за водопадом» (перечеркнутая стрелка вниз) (аффидевит, стр. 34).

Иные изображения, представленные на кофте, по мнению суда, не являются теми, которые перечислены в аффидевите: надпись NARUTO, перечеркнутая спираль, две пары параллельных линий, разделенных чертой по горизонтали, две трапеции перечеркнутые линией. Изображения имеют явные отличия от изображений, показанных в аффидевите (л.д. 16, 28, 43, 44).

Исключительные права истца на изображения «символ ФИО2 (красное облако) (аффидевит, стр. 34), символ деревни «Селение, скрытое за водопадом» (перечеркнутая стрелка вниз) (аффидевит, стр. 34) подтверждаются аффидевитом компании «ТВ Токио» данным ФИО3 Хираока (л.д. 28, 69, 71).

Согласно аффидевита, компания является единственным в мире владельцем всех авторских прав, существующих в последующих любых аудиовизуальных произведениях «Наруто», Наруто: Ураганные хроники» и (или) «Боруто», включая «Наруто», «Наруто: Ураганные хроники» и «Боруто», в различных анимационных сериалах, включая их отдельные части (эпизоды, названия, персонажи, фоны, сценарии, картинки, изображения, логотипы и т.д.). Авторское право, принадлежащее Компании, включает право на создание производных произведений. В частности компании принадлежат все авторские права на произведения Naruto, Naruto Shippuden, Boruto, размещенные на сайте: https://www.tv-tokvo.co.jp, включая произведения, указанные в приложениях к Аффидевиту. На документе имеется апостиль (л.д. 68, 74).

Согласно регистрационных данных, акционерная компания «ТВ Токио», учрежденная 01 июля 1968 года в Японии, номер юридического лица – 0104-01-018940, осуществляет телевещание, а также производство, продажу, распространение теле- и радиопередач, фильмов, видео- и аудиозаписей. В число руководителей компании входит с 16 июня 2022 года Хираока ФИО3. Указанным лицом от имени компании 01 февраля 2023 года выдана доверенность ФИО5 в целях представления интересов компании в Российской Федерации в отношении защиты интеллектуальных прав, принадлежащих компании, в том числе при ведении дел в суде общей юрисдикции с правом совершения от имени компании всех процессуальных действий, с правом подачи и подписания искового заявления.

ООО «Айпи Сервисез», в лице ФИО4 уполномочено истцом в лице ФИО5 на представление интересов компании в суде общей юрисдикции.

ФИО1 прекратила статус индивидуального предпринимателя 29 декабря 2022 года, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и доказательства их подтверждающие, суд приходит к выводу, что факт нарушения прав истца ответчиком установлен. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства Наруто: изображение «Символ акацуки» (красное облако) – 10000 руб., и символ деревни «Селение, скрыто за водопадом» (перечеркнутая стрелка вниз) в размере 10000 руб.

Размер компенсации обоснован тем, что изображения «красное облако» и «селение, скрытое за водопадом» являются часть произведения известного аниме-сериала Наруто, ответчиком указанные изображения на товар не наносились, вина ответчика в распространении товара установлена, факт многократной продажи товара не установлен, имеются вероятные имущественные потери правообладателя. А также при определении размера компенсации судом учитываются требования разумности и справедливости и соразмерность компенсации последствиям нарушения, требование компенсации заявлено истцом в минимальном размере, предусмотренном законом, нарушены права на два результата интеллектуальной деятельности, являющихся часть одного произведения. Доказательств необоснованности размера компенсации ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что исключительные права истца не подтверждены, суд находит необоснованными на основании вышеизложенного.

С доводами истца о том, что изображения на кофте являются товарными знаками, а поэтому могут рассматриваться как сходные, имеющие общие черты с изображениями в аффидевите суд не соглашается. Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ, товарным знаком признается обозначение, служащее для индивидуализации товаров.

Товарный знак подлежит государственной регистрации (ст. 1480 ГК РФ). Средство индивидуализации — это обозначение, служащее для различения товаров, услуг, предприятий, организаций и других объектов в сфере хозяйственного оборота.

Изображения, являющиеся предметом спора, по смыслу положений закона товарными знаками не являются, являются частью произведения Наруто, как самостоятельного результата интеллектуальной деятельности, поэтому привлечение к ответственности за использование сходных до степени смешения изображений с изображениями произведений изобразительного искусства истца на реализованном товаре не допустимо. Доказательств тому, что такие изображения являются товарными знаками истцом не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – 1717 руб. 71 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования «ТВ Токио Корпорейшн» (рег.номер 0104-01-018940) удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 ФИО10 (ИНН №) в пользу «ТВ Токио Корпорейшн» компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства: изображение символ ФИО2 (красное облако) в размере 10000 рублей; изображение Символ деревни «Селение, скрытое за водопадом» (перечеркнутая стрелка вниз) в размере 10000 рублей, всего 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать со ФИО1 ФИО11 (ИНН №) в пользу «ТВ Токио Корпорейшн» судебные расходы в размере 1717 руб. 71 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Р.Ульрих

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2024 года.

Судья Е.Р.Ульрих