Решение № 2-1932/2025 2-1932/2025~М-1524/2025 М-1524/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-1932/2025

Дело № 2-1932/2025 УИД 76RS0022-01-2025-002966-16

м.р. 31.10.2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Топ Коллект» к И. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Топ Коллект» обратилось в суд с иском к И. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ответчиком с ООО МКК «Срочноденьги», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 644,57 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходов на юридические услуги в размере 20 000 руб. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик И. не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ)

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ст. 434 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ (п.2 ст. 434 ГК РФ).

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Срочноденьги» /займодавец/ и И. /заемщик/ заключен договор займа №. По условиям договора и дополнительного соглашения займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 10 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование займом 2,24% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 817,6% годовых. В случае неисполнения обязательств по договору займа займодавец вправе потребовать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на просроченную сумму задолженности за соответствующий период нарушения обязательств /п.12 Индивидуальных условий договора/.

Договор займа подписан в электронном виде путем заполнения заявителем формы заявки на сайте займодавца в сети Интернет. Заемщику поступает смс-сообщение на номер телефона, указанный в заявке, код используется заемщиком для подписания Индивидуального договора займа, денежные средства поступают на расчетный счет заемщика, указанный при оформлении заявки.

И. принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил до настоящего времени.

В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ № право требования с И. задолженности по договору займа перешло к ООО «Топ Коллект».

В соответствии с представленным истцом расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа составляет 59644,57 руб., в том числе 10 000 руб. - основной долг, 20 000 руб. – проценты по договору, 23 040 руб. – штрафы, неустойка – 6 604,57 руб.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования ООО «Топ Коллект» о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение истцом расходов на представителя в размере 20 000 руб. подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением.

Учитывая объем оказанной истцу юридической помощи, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что расходы истца на юридические услуги подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований. Суд считает, что истец предоставил суду объективные доказательства в обоснование своих требований, ответчик не представил расчет иной суммы задолженности по договору займа, доказательства, опровергающие требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с И., ИНН <***>, в пользу ООО «Топ Коллект» /ИНН <***>/ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 644,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 20 000 руб., всего 83 644,57 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения или обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Воронова