Решение № 2-169/2018 2-169/2018 ~ М-138/2018 М-138/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-169/2018

Дело № 2-169/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 08 мая 2018 года

Судья Уржумского районного суда Кировской области Шамов О.В.,

при секретаре Жужговой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО “Россельхозбанк” в лице Кировского регионального филиала к Р.Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО “Россельхозбанк” в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд к Р.Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что на основании соглашения № от 23.09.2014 года, Р.Т.Ю. был предоставлен кредит в размере 65000 руб. под 22% годовых со сроком возврата до 25.09.2017 года.

Р.Т.Ю. обязательства по соглашению исполняет не надлежащим образом.

Судебный приказ о взыскании с Р.Т.Ю. задолженности был отменен 12.01.2018 года в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения.

По состоянию на 12.02.2018 года задолженность по соглашению составляет 59533 руб. 78 коп..

Просит взыскать с Р.Т.Ю. задолженность по соглашению № от 23.09.2014 года в размере 59533 руб. 78 коп., в том числе:

- 35760 руб. 10 коп. – сумма основного долга;

- 10832 руб. 53 коп. – сумма процентов за пользование кредитом;

- 10015 руб. 29 коп. – пеня за несвоевременную уплату долга;

- 2925 руб. 86 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов;

а также 1 986 руб. 00 коп. – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Истец – АО “Россельхозбанк” в судебное заседание представителя не направил, просит рассмотреть дело без его участия. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик – Р.Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст.ст. 233, 234, 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с соглашением № от 23.09.2014 года, ОАО “Россельхозбанк” предоставил Р.Т.Ю. кредит в сумме 65 000 руб. под 22 % годовых сроком по 25.09.2017 года на погашение потребительского кредита и неотложные нужды.

П.п. 6.2, 6.3 соглашения установлен способ платежа: аннуитетными платежами, дата платежа: по 10-м числам.

П.п. 12.1.1, 12.1.2 соглашения установлен размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Из банковского ордера № от 23.09.2014 года следует, что кредит в сумме 65 000 руб. предоставлен ответчику АО “Россельхозбанк”.

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что задолженность ответчика по соглашению составляет 59533 руб. 78 коп., в том числе:

- 35760 руб. 10 коп. – сумма основного долга;

- 10832 руб. 53 коп. – сумма процентов за пользование кредитом;

- 10015 руб. 29 коп. – пеня за несвоевременную уплату долга;

- 2925 руб. 86 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Требование о досрочном возврате задолженности от 29.05.2017 года, направленное банком в адрес ответчика (по адресу регистрации Р.Т.Ю. по месту жительства) возвращено в связи с истечением срока хранения.

Определением мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 12.01.2018 года отменен судебный приказ от 24.10.2017 года о взыскании с Р.Т.Ю. в пользу АО “Россельхозбанк” задолженности по кредитному договору, в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения.

Суд, ознакомившись с доводами истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях и в размере, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор.

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. При этом банк принимал меры для добровольного урегулирования спора, что подтверждается требованием о досрочном возврате задолженности от 29.05.2017 года, однако ответчик не погасил сумму долга в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 1 986 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Р.Т.Ю. в пользу АО “Россельхозбанк” задолженность по соглашению № от 23.09.2014 года в сумме 59533 руб. 78 коп., в том числе:

- 35760 руб. 10 коп. – сумма основного долга;

- 10832 руб. 53 коп. – сумма процентов за пользование кредитом;

- 10015 руб. 29 коп. – пеня за несвоевременную уплату долга;

- 2925 руб. 86 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с Р.Т.Ю. в пользу АО “Россельхозбанк” 1 986 руб. 00 коп. – в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Заявление об отмене данного решения может быть подано ответчиком в Уржумский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья