Решение № 2-711/2018 2-711/2018~М-543/2018 М-543/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-711/2018

Дело № 2-711/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Подзолко Н.Н.,

с участием третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, после смерти которых открылось наследство в виде акций АООТ ремзавод «<данные изъяты>», правопреемником которого является ОАО «<данные изъяты>». Однако, истцом пропущен установленный законом срок для принятия наследства. О наличии наследственного имущества истцу стало известно весной 2018 года.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать его принявшим наследство и признать за ним право собственности на акции, принадлежащие наследодателям.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, представил суду заявление, в котором просит суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Инспекции, вопрос об удовлетворении исковых требований ФИО4 оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании пояснила, что к нотариусу за оформлением наследства ни она, ни истец не обращались, поскольку не знали о наличии у родителей имущества, требующего нотариального оформления. Документы о принадлежности родителям акций АООТ ремонтный завод «<данные изъяты>» обнаружены ими весной 2018 года. От вступления в наследство на указанное имущество она отказывается в пользу истца Я.С.НБ.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав третье лицо ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открылось наследство на принадлежащие им акции ОАО «<данные изъяты>» (ранее АООТ ремонтный завод «<данные изъяты>»).

Иного движимого или недвижимого имущества у ФИО3 и ФИО2 не было, о наличии у родителей акций истцу Я.С.НВ. известно не было, в связи с чем он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истцом Я.С.НГ. пропущен, в связи с чем он не может реализовать свое право на наследство.

Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о смерти I-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о смерти V-АН № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что мать истца ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками после смерти ФИО3 и ФИО2 являются истец Я.С.НД. и третье лицо ФИО1

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Я.С.НБ., пояснив, что отказывается от вступления в наследство на имущество родителей в пользу истца.

Других наследников судом не установлено, что подтверждается ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса по Петровскому городскому нотариальному округу ФИО7

Судом установлено, что причины пропуска истцом срока, установленного законом для принятия наследства, являются уважительными, поскольку о наличии имущества у наследодателей, требующего нотариального оформления, Я.С.НВ. стало известно весной 2018 года.

На основании изложенного, учитывая, что истец обратился в суд в течение срока, указанного в п.1 ст. 1155 ГК РФ, то есть в шестимесячный срок с момента, когда истцу стало известно о наличии наследственного имущества, суд считает иск Я.С.НБ. в части восстановления срока для принятия наследства и признании принявшим наследство подлежащим удовлетворению.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Я.С.НБ. в части признания права собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО4 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на имущество удовлетворить.

Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, принявшим наследство, открывшееся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на ценные бумаги <данные изъяты> на имя ФИО2; 11 <данные изъяты> на имя ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца.

Судья: подпись.

Верно. Судья