Постановление № 01-0167/2026 1-167/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 01-0167/2026

1-167/2026

77RS0014-02-2026-002309-24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес

29 апреля 2026 года

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Антиповой А.В. при помощнике судьи фио

с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 11347 и ордер № 23 от 28 апреля 2026 года, выданный адвокатским кабинетом фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, в браке состоящего, на иждивении имеющего малолетнего ребенка – фио, паспортные данные, работающего в ООО «С.адрес» в должности мастера покраски, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио обвиняется в краже, то есть тайном хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

А именно в том, что он (фио) 23 января 2026 года, примерно в 16 часов 31 минуту, находясь в помещении магазина «Магнит», принадлежащего адрес, расположенного по адресу: адрес, находясь возле стеллажа с товарами, увидел на полке оставленный без присмотра и принадлежащий фио мобильный телефон марки «Samsung», модель «SM-A075F/DS» 4/64 ГБ, в корпусе черного цвета, IMEI1: 355888308089456, IMEI2: 356752278089459, а также с не представляющими для последнего материальной ценности: установленным на экране защитным стеклом, находящейся в телефоне сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером <***>, в результате чего у него (фио) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества.

Во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, он (фио) 23 января 2026 года примерно в 16 часов 31 минуту, находясь в помещении магазина «Магнит», принадлежащего адрес, расположенного по адресу: адрес, увидев на 2й снизу полке стеллажа с товарами оставленный без присмотра и принадлежащий фио мобильный телефон марки «Samsung», модель «SM-A075F/DS» 4/64 ГБ, в корпусе черного цвета, с целью сокрытия своих преступных действий от установленных в помещении магазина «Магнит» камер видеонаблюдения в то же время переложил указанный мобильный телефон в находящуюся при нем в левой руке продуктовую корзину. После чего он (фио) 23 января 2026 года, примерно в 16 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», принадлежащего адрес, расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного криминального обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также тем обстоятельством, что фио не может принять меры по сохранности своего имущества, путем свободного доступа левой рукой переложил из продуктовой корзинки в левый карман надетых на нем (фио) штанов мобильный телефон марки «Samsung», модель «SM-A075F/DS» 4/64 ГБ, в корпусе черного цвета, IMEI1: 355888308089456, IMEI2: 356752278089459, стоимостью, согласно заключению эксперта, сумма, а также с не представляющими для последнего материальной ценности: установленным на экране защитным стеклом, находящейся в телефоне сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером <***>, тем самым тайно похитил указанное имущество. После чего он (фио) 23 января 2026 года, примерно в 16 часов 40 минут с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В ходе рассмотрения дела судом потерпевшим фио заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением сторон, так как с фио он примирился, подсудимый загладил причиненный ему ущерб, принес свои извинения, претензий к нему он (фио) не имеет.

Подсудимый фио заявленное потерпевшим ходатайство поддержал, пояснил, что с потерпевшим он примирился, возместил причиненный потерпевшему ущерб, при этом свою вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Защитник-адвокат фио также поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Государственный обвинитель фио против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что подсудимый фио свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, примирился с потерпевшим, загладив причиненный вред, потерпевший претензий к нему не имеет, а также тот факт, что деяние, инкриминируемое фио является преступлением средней тяжести, он ранее не судим, данное преступление совершено им впервые, иные данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимог фио от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в порядке ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, – прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки «Samsung», модель «SM-A075F/DS» 4/64 ГБ, в корпусе черного цвета, IMEI1: 355888308089456, IMEI2: 356752278089459, с установленным на экране защитным стеклом, выданный на хранение потерпевшему фио, - по вступлении постановления в законную силу – оставить последнему по принадлежности,

-диск, упакованный в сверток из бумаги белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись: «Вещественное доказательство по уголовному делу № 12601450064000027 Диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Магнит» по адресу: адрес, за 21.01.2026 года по факту хищения мобильного телефона фио», находящийся на хранении в материалах уголовного дела, - по вступлении постановления в законную силу – оставить на хранение в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15ти суток со дня его вынесения.

Судья

А.В.Антипова