Решение № 2-35/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-35/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадом

04 апреля 2017 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Копейкина С.Н.,

с участием представителя заявителя ФИО5 – адвоката Носова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

нотариуса Кадомского нотариального округа Рязанской области ФИО6,

при секретаре Поповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда дело по заявлению ФИО5 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер проживавший по адресу: <адрес> её сын ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, и автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В установленный законом срок она обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии открывшегося после смерти ФИО1 наследства в виде вышеуказанного недвижимого и движимого имущества, и представила документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем, а также документы о принадлежности этого имущества наследодателю.

ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление нотариусу о принятии вышеуказанных документов и выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на оставшийся после смерти ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, так как она, ФИО5 является наследником по закону первой очереди в отсутствие других наследников.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный автомобиль с мотивировкой, что ею представлены документы, подтверждающие принадлежность наследуемого имущества другому человеку со ссылкой на ответ межрайонной группы № 6 (дислокация г.Сасово) МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области, что наследуемый автомобиль зарегистрирован за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: <адрес>.

Заявитель полагает, что указанный отказ в совершении нотариального действия не основан на действующем законодательстве по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у приобретателя по договору определяется в соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя транспортного средства возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вышеуказанные нормы закона, по мнению заявителя, свидетельствуют о том, что при соблюдении процедуры приобретения транспортного средства собственник транспортного средства в полной мере имеет право пользоваться и распоряжаться приобретенным движимым имуществом, а в случае смерти собственника - движимое имущество переходит наследникам в порядке наследования этого имущества без каких - либо ограничений, в том числе и при отсутствии свидетельства о регистрации транспортного средства на имя наследодателя.

Тем самым, как полагает заявитель, ведение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств, для допуска их к дорожному движению.

Регистрация транспорта имеет, по-мнению заявителя, исключительно учетное значение, никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения тем самым права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

Право собственности ФИО1 на указанный автомобиль подтверждается следующими документами: договором купли-продажи <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема- передачи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства серия: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО1 является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска на основании договора купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного заявитель просит суд обязать нотариуса Кадомского нотариального округа Рязанской области ФИО6 выдать ей, ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> №, наименование <данные изъяты>, паспорт транспортного средства - серия <адрес>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес>.

Заявитель ФИО5, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, поддержав при этом ранее заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО5 адвокат Носов В.В. поддержал заявленные ФИО5 требования в полном объеме.

Нотариус Кадомского нотариального округа Рязанской области ФИО6, возражая относительно удовлетворения заявленных ФИО5 требований пояснила, что ФИО5 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный автомобиль, т. к. ею не были представлены бесспорные документы, которые соответствуют требованиям законодательства РФ, подтверждающие принадлежность вышеуказанного автомобиля наследодателю. По имеющимся данным автомобиль зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2

Пояснила также, что нотариус удостоверяет бесспорные факты, ему не разрешено опираться на свидетельские показания и запрашивать принадлежность документов.

Выслушав объяснения представителя заявителя – адвоката Носова В.В., нотариуса Кадомского нотариального округа Рязанской области ФИО6, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершённое нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со статьей 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993г. N4462-1, с последующими изменениями и дополнениями) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.35 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества (часть 1 статьи 72 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате").

В силу пункта 6 части 1 статьи 48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Из материалов дела усматривается, что заявителем ФИО5 при обращении к нотариусу Кадомского нотариального округа в целях получения свидетельства о праве на наследственное имущество умершего сына ФИО1 в виде автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, были предъявлены паспорт вышеуказанного транспортного средства и свидетельство о его регистрации, а также договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с сопутствующими документами.

При этом из паспорта вышеуказанного транспортного средства, свидетельства о его регистрации и из полученной по запросу нотариуса из МГ №6 (дислокация г.Сасово) МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области карточки учёта указанного в заявлении ФИО5 транспортного средства усматривается, что указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: <адрес>.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус Кадомского нотариального округа ФИО6 отказала ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как документы, представленные заявителем для совершения нотариального действия не соответствуют требованиям действующего законодательства, поскольку достоверно не подтверждают факт принадлежности наследодателю ФИО1 вышеуказанного наследственного имущества.

Имеющиеся в материалах дела договоры купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО2 осуществила продажу указанного транспортного средства ФИО3, а последний продал автомашину ФИО1 составлены в простой письменной форме, пункты 3.7 и 2.3 указанных договоров, предусматривающие обязанность регистрации транспортного средства в течение 10 суток с момента подписания договоров, не выполнены, проверить полномочия и дееспособность сторон указанных договоров, другие предусмотренные законом условия их заключения, в том числе законность указанных сделок, у нотариуса не было возможности, что не позволяло достоверно установить факт принадлежности на праве собственности указанного имущества наследодателю ФИО1 с учётом нарушения последним Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утверждённых Приказом МВД РФ №1001 от 24.11.2008 года с изм. и доп. от 20.01.2011г.,07.08.2013г. и от 13.02.2015г.

Поэтому вывод нотариуса, содержащийся в постановлении об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ, о несоответствии документов, представленных заявителем ФИО5 для совершения нотариального действия требованиям действующего законодательства, является верным.

Доводы представителя заявителя адвоката Носова В.В. о том, что отсутствие регистрации транспортного средства на имя наследодателя ФИО1 не является препятствием к выдаче нотариусом заявителю ФИО4 свидетельства о праве на его наследство в виде автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, поскольку государственная регистрация автотранспортных средств производится не для установления права собственности на указанное движимое имущество, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств, для допуска их к дорожному движению, не могут быть положены в основу принимаемого судом решения, поскольку нотариус в силу предоставленных ему законом полномочий не вправе расширительно толковать и анализировать содержание представленных наследником для выдачи свидетельства о праве на наследство документов в случае, когда такие документы, не соответствуют требованиям действующего законодательства.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявления ФИО5 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО5 об оспаривании отказа нотариуса Кадомского нотариального округа Рязанской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в совершении нотариального действия (выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество ФИО1 в виде автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска), отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

СУДЬЯ