Решение № 2-106/2019 2-106/2019(2-3939/2018;)~М-4817/2018 2-3939/2018 М-4817/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-106/2019

Дело № 2-106/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Болеевой М.А.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к адвокату Идрисовой А.И. о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим оказанием юридических услуг, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к адвокату Идрисовой А.И. о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим оказанием юридических услуг, компенсации морального вреда, указав, что 22.04.2016г. между ней и адвокатом Идрисовой А.И. был заключен договор № 39 возмездного оказания услуг, объем услуг: консультации, подготовка искового заявления, представление интересов клиента в суде 1 инстанции. Стоимость услуг 30000 руб. Фактически никакие услуги по договору, кроме составления искового заявления, ей не были оказаны, консультаций она не получала, представительства в суде адвокат не осуществлял, исковое заявление судом было оставлено без рассмотрения.

Просила взыскать с адвоката Идрисовой А.И. денежные средства в размере 30000 руб. в связи с неисполнением договорных обязательств, проценты за пользование денежными средствами за период с 22.04.2016г. по 08.10.2018г. в размере 6570,39 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 уменьшила исковые требования, просила взыскать с адвоката Идрисовой А.И. денежные средства в размере 25000 руб. в связи с неисполнением договорных обязательств, проценты за пользование денежными средствами за период с 22.04.2016г. по 14.01.2019г. в размере 5793,49 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявила об отказе от иска в части требования о взыскании компенсации морального вреда.

Определением Ленинского районного суда г.Пензы от 15.01.2019г. производство по данному делу в части искового требования о взыскании компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о судебном заседании извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и заявлении в порядке ст. 39 ГПК РФ, пояснив, что по договору от 22.04.2016г. № 39 услуги адвокатом Идрисовой А.И. ФИО1 не были оказаны надлежащим образом, было лишь подготовлено и подано в Октябрьский районный суд г.Пензы исковое заявление, консультаций ФИО1 адвокат Идрисова А.В. после заключения договора не давала, в консультациях после заключения договора не было необходимости, консультации необходимы до заключения договора. Стоимость услуг по договору составила 30000 руб. Ввиду подготовки адвокатом Идрисовой А.И. искового заявления и предъявления искового заявления в Октябрьский районный суд г.Пензы ФИО1 просит взыскать с адвоката Идрисовой А.И. 25000 руб., исходя из того, что подготовка искового заявления стоить 5000 руб. Помощник адвоката, стажер адвоката не вправе самостоятельно заниматься адвокатской деятельностью и участвовать в судебных заседаниях вместо адвоката. Согласия ФИО1 на участие иных лиц помимо адвоката Идрисовой А.И. не было получено. С.Т. является кадастровым инженером. Данных о том, что С.Т. действовала по поручению адвоката Идрисовой А.И., не имеется. Акт выполненных работ от 10.08.2016г. не подтверждает выполнение адвокатом Идрисовой А.И. договора, заключенного с ФИО1

Адвокат Идрисова А.И. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила несогласие с иском, в возражениях на иск указала, что услуги по договору от 22.04.2016г. № 39 ФИО1 были оказаны в полном объеме, проведены консультации, подготовлено и подано в Октябрьский районный суд г.Пензы исковое заявление, осуществлено представительство в суде 12.07.2016г. и 19.07.2016г., представительство осуществлено помощником адвоката С.Т., о чем ФИО1 было известно и против чего ФИО1 не возражала. Факт оказания услуг подтверждается актом выполненных работ от 10.08.2016г. Исковое заявление было оставлено судом без рассмотрения в связи с тем, что ФИО1 дала указание не ходить в суд, т.к. ФИО3 договорились решить спор мирным путем.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании выразила несогласие с иском, поддержав позицию ответчика, указав на то, что обязательства по договору от 22.04.2016г. № 39 выполнены адвокатом Идрисовой А.И. надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что адвокат Идрисова А.И. является адвокатом Адвокатской палаты Пензенской области с 24.12.2003г., распоряжением Управления Министерства юстиции РФ по Пензенской области от 06.01.2004г. № 4-А внесена в реестр адвокатов Пензенской области, регистрационный Номер .

22.04.2016г. между адвокатом Идрисовой А.И., действующей в соответствии со ст.ст. 971-978 Гражданского кодекса РФ и ст.ст. 2,6,7,25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», и ФИО1 был заключен договор Номер , по условиям которого адвокат за вознаграждение осуществляет для клиента:

консультации по предмету договора не более 1 консультации в неделю,

подготовку искового заявления об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

представительство интересов в суде 1 инстанции (п.1).

Адвокат вправе поручать исполнение поручения помощнику адвоката, при этом полностью контролируя и неся ответственность за его действия, и (или) стажеру адвоката – под руководством адвоката в соответствии со ст. 27 или ст. 28 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (п. 2.3).

Стоимость работ по договору составляет 30000 руб.

Договор вступает в силу с момента его подписания, оплаты, представления всех документов, необходимых для исполнения условий договора, и действует до исполнения обязательств по нему. По окончании обязательств составляется акт выполненных работ (п. 5.1).

Срок действия договора 2 месяца с момента подачи и приятия иска (п. 5.3).

Договор подписан адвокатом Идрисовой А.И. и ФИО1

05.06.2016г. ФИО1 произведена оплата по договору от 22.04.2016г. № 39 в размере 30000 руб., о чем свидетельствует копия квитанции от 05.06.2016г. № 742.

10.08.2016г. адвокатом Идрисовой А.И. и ФИО1 был подписан акт выполненных работ по договору от 22.04.2016г. № 39, в котором отражено соглашение сторон о полном исполнении указанного договора, а именно: проведение консультаций более 2 раз в неделю, подготовка искового заявления, уточнений к исковому заявлению и предъявление их в суд, осуществление представительства клиента в суде 1 инстанции с момента предъявления искового заявление по 05.08.2016г.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-2161/2016г., находящегося в производстве Октябрьского районного суда г. Пензы, 14.06.2016г. в Октябрьский районный суд г.Пензы поступило исковое заявление ФИО1 к Р.С., Ю.О. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исковое заявление было подписано представителем ФИО1 – С.Т., действующей по доверенности от 24.03.2016г.

Определением Октябрьского районного суда г.Пензы от 20.06.2016г. исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения на основании ст. 136 ГПК РФ, ФИО1 был предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления до 30.06.2016г.

30.06.2016г. в Октябрьский районный суд г. Пензы поступило заявление об устранении недостатков искового заявления, поданное С.Т. от имени ФИО1, после чего исковое заявление ФИО1 было принято к производству Октябрьского районного суда г. Пензы, 12.07.2016г. судебное заседание было назначено на 19.07.2016г., о чем под расписку была извещена представитель ФИО1 Т.

19.07.2016г. в судебное заседание явилась представитель ФИО1 – С.Т., в связи с неявкой ответчиков судебное заседание было отложено на 27.07.2016г., о чем С.Т. была извещена под расписку.

19.07.2016г. стороны в судебное заседание не явились, в связи с чем судебное заседание было отложено на 05.08.2016г.

Определение Октябрьского районного суда г.Пензы от 05.08.2016г. исковое заявление ФИО1 к Р.С., Ю.О. об устранении препятствий в пользовании земельным участком было оставлено без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

На основании заявления представителя ФИО1 – С.Т. от 03.11.2016г. Октябрьским районный судом г.Пензы 03.11.2016г. вынесено определение о возврате государственной пошлины, уплаченной ФИО1 при подаче искового заявления, а также выдана соответствующая справка.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С.Т. пояснила, что она имеет техническое образование, является кадастровым инженером, работала у адвоката Идрисовой А.И. помощником, занималась ведением дел, связанных с землепользованием, по заданию адвоката Идрисовой А.И. занималась подготовкой документов по делу ФИО1 и осуществляла представительство ФИО1 в Октябрьском районном суде г. Пензы, о чем ФИО1 было известно, ФИО1 на ее имя была выдана доверенность. Между ней и ФИО1 договора на выполнение работ заключено не было, ее работа оплачивалась адвокатом Идрисовой А.И., от ФИО1 она денежных средств за выполненную работу не получала. ФИО5 неоднократно приходила в офис по месту осуществления адвокатом Идрисовой А.И. деятельности (<...>), где ФИО1 были даны многочисленные консультации ею и адвокатом Идрисовой А.И. ка до, так и после заключения договора с адвокатом Идрисовой А.И. Неявка в Октябрьский районный суд г. Пензы связана с тем, что сторонами было достигнуто соглашение о мирном урегулировании спора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Адвокатская деятельность не является предпринимательской.

Согласно п.п. 1, 2, 4 ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом РФ с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Существенными условиями соглашения являются:

1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;

2) предмет поручения;

3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»;

4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»;

5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

В п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Согласно п. 1 ст. 972 Гражданского кодекса РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В силу п. 1 ст. 973 Гражданского кодекса РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

В соответствии со ст. 974 Гражданского кодекса РФ поверенный обязан лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в ст.976 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 976 Гражданского кодекса РФ поверенный вправе передать исполнение поручения другому лицу (заместителю) лишь в случаях и на условиях, предусмотренных ст. 187 настоящего Кодекса.

Доверитель вправе отвести заместителя, избранного поверенным.

Если возможный заместитель поверенного поименован в договоре поручения, поверенный не отвечает ни за его выбор, ни за ведение им дел.

Если право поверенного передать исполнение поручения другому лицу в договоре не предусмотрено либо предусмотрено, но заместитель в нем не поименован, поверенный отвечает за выбор заместителя.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В ходе судебного разбирательства не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении адвокатом Идрисовой А.И. договора от 22.04.2016г. № 39, заключенного с ФИО1

Адвокат Идрисова А.И. и ФИО1 самостоятельно определили условия договора от 22.04.2016г. № 39, что соответствует положениям п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ

Сам по себе факт оставления Октябрьским районным судом г.Пензы искового заявления ФИО1 без рассмотрения не свидетельствует о ненадлежащем исполнении адвокатом Идрисовой А.И. договора от 22.04.2016г. № 39, заключенного с ФИО1

В условиях договора от 22.04.2016г. № 39 оплата по договору не была связана с результатом рассмотрения искового заявления ФИО1 По смыслу п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса РФ плата возмездному договору производится за исполнение обязанностей, оплата по договору об оказании юридических услуг не может ставиться в зависимость от решений компетентных органов, так как по договору об оказании юридических услуг оплачивается сама деятельность, а не ее результат.

ФИО1 указывает на то, что адвокат Идрисова А.И. не представляла ее интересы в судебных заседаниях в Октябрьском районном суде г.Пензы.

В судебном заседании установлено, что интересы ФИО1 в Октябрьском районном суде г.Пензы представляла С.Т., которая действовала по доверенности от 24.03.2016г, выданной ФИО1 в том числе на имя Идрисовой А.И. и С.Т., и по поручению адвоката Идрисовой А.В. Договором от 22.04.2016г. № 39 предусмотрена возможность привлечения к исполнению договора иных лиц. Наличие между адвокатом Идрисовой А.И. и С.Т. трудовых отношений на период с 01.12.2015г. по 01.08.2016г. подтверждается приказами о приеме на работу и увольнении с работы, трудовым договором от 01.12.2015г., заявлениями С.Т., копии которых представлены адвокатом Идрисовой А.И.

Выполнение адвокатом Идрисовой А.И. договора от 22.04.2016г. № 39 в части составления искового заявления и предъявления искового заявления в Октябрьский районный суд г. Пензы ФИО1 не отрицала. Данное исковое заявление от имени ФИО1 было подписано С.Т.

10.08.2016г. адвокатом Идрисовой А.И. и ФИО1 был подписан акт, свидетельствующий о выполнении договора от 22.04.2016г. № 39.

Данных о том, что, подписывая акт от 10.08.2016г., ФИО1 не понимала значение своих действий и не могла руководить ими, не имеется.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования ФИО1 о взыскании с адвоката Идрисовой А.И. денежных средств в размере 25000 руб., уплаченных по договору от 22.04.2016г. № 39.

Не подлежит удовлетворению и требование ФИО1 о взыскании с адвоката Идрисовой А.И. процентов за пользование денежными средствами в размере 5793,49 руб., которое является производным от требования ФИО1 о взыскании с адвоката Идрисовой А.И. денежных средств в размере 25000 руб., уплаченных по договору от 22.04.2016г. № 39, признанного судом необоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к адвокату Идрисовой А.И. о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим оказанием юридических услуг оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 18.01.2019г.

Судья С.А. Миллер