Решение № 2-189/2021 2-189/2021~М-67/2021 М-67/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-189/2021

66RS0038-01-2021-000162-06

Гражданское дело №2-189/2021

Мотивированное
решение

составлено 23 марта 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Невьянск Свердловской области Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шибаковой Е.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик, прежняя фамилия «ФИО5») о взыскании задолженности по кредитному договору ***, образовавшейся в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно, в размере 129 864 рубля 53 копейки; государственной пошлины в размере 3 797 рублей 29 копеек.

В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 между ответчиком и АО «<*****> заключен кредитный договор *** с лимитом задолженности <*****> рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «<*****> В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения ответчиком своих обязательств по договору.

За период с 00.00.0000 по 00.00.0000 образовалась задолженность ответчика по кредитному договору.

Заключительный счет был направлен ответчику 00.00.0000 о востребовании суммы задолженности, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

00.00.0000 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 00.00.0000 и актом приема-передачи прав требований к договору.

Задолженность ответчика составляет 129 864 рубля 53 копейки, образовалась за период с 00.00.0000 по 00.00.0000. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; обеспечила представление ее прав участием представителя ФИО2, действующей на основании доверенности. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности за период с 00.00.0000 по 00.00.0000. Поскольку истец обратился в суд только в 00.00.0000 года, соответственно все пропущенные платежи находятся за пределами срока исковой давности. Кроме того, указал, что до 00.00.0000 года ответчик на пополняла счет, представитель банка ей пояснил, что кредит погашен, задолженности у ответчика не имеется, но документов ответчику не представили. Не согласна с заключительным счетом, поскольку отсутствует дата его составления, сведения о лице, его подписавшем. Уведомление об уступке прав требований не направлено в адрес ответчика, доказательств его направления заказным письмом с уведомлением о вручении не представлено. Для ответчика личность кредитора имеет существенное значение.

Руководствуясь частью 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции Федерального закона до 26.07.2017) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, в соответствии с общими правилами ст. 432, 433 ГК РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Вместе с тем из ст. 434 ГК РФ (в редакции до Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между <*****>» и ответчиком 00.00.0000 заключен кредитный договор *** на предоставление ответчику кредита в сумме <*****> рублей. Составными частями договора являются: заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО <*****> Договором предусмотрено обязанность ответчика ежемесячно погашать кредит в пределах обязательного минимального платежа. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком заемщику счетах-выписках.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по уплате кредита надлежащим образом не исполнял, что подтверждено расчетом задолженности, выпиской по договору. (л.д. 31-33, 34).

Заключительный счет выставлен банком 00.00.0000 в размере 107 785 рублей 11 копеек (из них: кредитная задолженность – 107 785 рублей 11 копеек, проценты – 23 671 рубль 65 копеек, иные платы и штрафы – 2 407 рублей 77 копеек) по состоянию на 00.00.0000. (л.д. 45).

00.00.0000 между АО «Тинькофф Банк» и истцом заключено генеральное соглашение *** в отношении уступки прав (требований), согласно которому АО <*****> уступает, а истец принимает права требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, а также права банка, связанные с уступаемыми правами, в том числе право требования взыскания задолженности ответчика по кредитному договору *** в размере 133 864 рубля 53 копейки. (л.д. 9-20).

Как следует из доводов иска, истец, ссылаясь на наличие задолженности, предъявляет к взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно, в размере 129 864 рубля 53 копейки.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года. По ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. П. 1 статьи 200 ГК РФ отмечено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ). В силу ст. 200 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 вышеупомянутого Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж (сумму денежных средств, которую клиент обязан направить в погашение задолженности по кредитной карте с целью продолжения ее использования) в размере и в сроки, указанные в счете-выписке.

Из материалов дела усматривается, что заключительный счет был сформирован банком 00.00.0000, он подлежал оплате ответчиком в течение тридцати дней с момента его получения.

В этой связи, поскольку условиями кредитного договора установлен срок исполнения обязательства – 00.00.0000 (доказательств иного срока истцом не представлено), срок исковой давности подлежит исчислению со следующей даты – 00.00.0000, который окончился 00.00.0000.

При этом, за пределами срока исковой давности, 00.00.0000 истец первоначально обратился с заявлением мировому судье судебного участка .... судебного района Свердловской области о вынесении судебного приказа о взыскании с должника (ответчика) задолженности по рассматриваемому кредитному договору. 00.00.0000 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору; определением мирового судьи от 00.00.0000 упомянутый судебный приказ отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Таким образом, на момент предъявления заявления о вынесении судебного приказа (00.00.0000) течение срока исковой давности уже было окончено. Соответственно на дату подачи иска 00.00.0000 срок также истек. Оснований для его удлинения до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) не имеется.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о пропуске срока исковой давности и наличии оснований об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 3 797 рублей 29 копеек относится на истца и взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий – (И.А. Балакина)

Копия верна. Судья - И.А. Балакина

Секретарь судебного заседания - Е.Ю. Шибакова