Определение № 2-84/2017 2-84/2017~М-67/2017 М-67/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-84/2017

Дело № 2-84/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Сосново-Озерское 27 июня 2017 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Гомбоева Б.З. единолично, при секретаре Дашинимаевой Н.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Д... к Г... о взыскании суммы долга,

установил:

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика Г... сумму задолженности в размере 128021,91 руб.

Иск мотивирован следующим. Согласно индивидуальным условиям договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Г... получила от <данные изъяты> денежные средства в размере 15000 рублей, где обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка при этом составляет 2,00% в день.В случае просрочки, Заемщик приняла на себя обязательство выплачивать неустойку в размере 20% от суммы просроченной задолженности. Заемщик Г..., воспользовавшись представленными Обществом денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату займа в установленный срок, в результате чего у Заемщика образовалась задолженность перед Обществом.

Поскольку, денежные средства не были возвращены в срок, то с должника подлежит взысканию в пользу истца долг по договору займа, который составляет на ДД.ММ.ГГГГ 128021 руб. 91 коп., из которых: 15000руб.- основной долг;109268,16 руб.- начисленные проценты;3753,75 руб - начисленные пени.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (Цедент) заключило с ИП Д... (Цессионарий) договор уступки прав требований № У-2017-7 по договорам займа, где Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования по возврату денежных средств по договорам займа к должникам, в том числе и должника Г... согласно реестру должников. Права требования уступаются в полном объеме (включая проценты, пени, штрафы, неустойка и т.д.)

Истец ИП Д... в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. В заявлении указал, что о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ ему известны

Ответчик Г... против прекращения производства по делу не возражала.

Изучив представленные материалы, суд считает возможным в соответствии со ст.220 ГПК РФ принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Судья считает необходимым разъяснить истцу, что согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд о том же порядке и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца отказ от иска.

Производство по делу по иску ИП Д... к Г... о взыскании суммы долга, прекратить.

На определение может быть подано частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Б.З. Гомбоев