Решение № 2-2411/2017 2-2411/2017 ~ М-1899/2017 М-1899/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-2411/2017

Дело № 2-2411/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре Байдиной ..., с участием истца ФИО1 ...., представителя истца Демура ...., представителя ответчика Макаровой ...., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 ... к ФИО3 ..., третье лицо ФИО1 ..., о признании утратившим право пользования жилым помещением, -

установил:

ФИО1 ..., ФИО1 ... обратились в суд с иском к ФИО3 ..., третье лицо ФИО1 ..., о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что <адрес> в <адрес> принадлежит им на праве общей долевой собственности по 1/3 доле на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Исполкомом Феодосийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО3 .... обратился к истцу ФИО1 ... с просьбой о разрешении регистрации временного проживания в ее квартире для трудоустройства в <адрес>, скрыв от нее факт того, что у него за пределами РФ проживает семья. В настоящее время ответчик ФИО3 .... выехал из жилого помещения, бремя содержания квартиры не несет, коммунальные услуги не оплачивает, его личные вещи в квартире отсутствуют, в связи с чем истцы обратились в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования квартирой № <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 ... и представитель истцов адвокат Демура ... действующая на основании ордера, поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и по имеющимся в материалах дела документам.

Ответчик ФИО3 ... в судебное заседание не явился, место проживания его неизвестно, в связи с чем согласно ст. 50 ГПК РФ судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика.

Адвокат Макарова ... действующая в интересах ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.

Третье лицо: ФИО4 ... в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ... суду пояснила, что она является соседкой истцов, ответчика свидетель никогда не видела, в квартире истцов он не проживал и не проживает.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ... суду пояснила, что она является соседкой истцов. Ответчика свидетель никогда не видела, подтвердила, что ФИО3 .... в указанной квартире не проживает. Со слов истца ФИО1 .... свидетелю известно, что ФИО1 .... прописала ответчика, однако ответчик там не проживал никогда.

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно Свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Исполкомом Феодосийского городского совета, <адрес> (К. Либкнехта) в <адрес> принадлежит на праве частной, общей совместной собственности: ФИО1 ... – 1/3 доли; ФИО1 ...1/3 доли; ФИО1 ....-1/3 доли (л.д.7).

Согласно адресной справки, предоставленной на запрос суда отделом по вопросам миграции ОМВД России по городу Феодосия, ФИО5 зарегистрирован в <адрес> в <адрес>.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 304 ГК РФ закрепляет право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что по месту своей регистрации ответчик не проживает, его вещи в квартире отсутствуют, место проживания ответчика неизвестно.

Учитывая право собственности истцов на <адрес>, во избежание возможных нарушений данного права суд полагает возможным удовлетворить исковое заявление и признать ответчика ФИО3 ... утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ..., ФИО1 ... удовлетворить.

Признать ФИО3 ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РФ, <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО3 ... с регистрационного учета по адресу: РФ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.А. Бойко