СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1995/2017 2-1995/2017 ~ М-2126/2017 М-2126/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1995/2017

Тимашевский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу № 2-1995/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 4 декабря 2017 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Мироненко К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29.08.2011 года в размере 95 212,06 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3056,36 рублей, указав в обоснование своих доводов, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен указанный выше кредитный договор. По договору банк предоставил ответчику денежные средства в размере 75 000 рублей. 12.05.2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования № 49120515, в соответствии с которым права требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью передано ООО «АФК». Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ФИО1 произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и по состоянию 06.10.2017 года составляет 95 212,06 рублей. Всего сумма задолженности, с учетом судебных расходов, составляет 98 268,42 рублей, которую они просят взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «АФК» в зал судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, указав, что сумма задолженности не может быть взыскана с неё, так как указанный кредитный договор от 29.08.2011 года <***>, заключенный между ней и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», расторгнут вступившим в законную силу заочным решением Первомайского районного суда от 11.08.2014 года. В настоящее время каких-либо долговых обязательств у неё не имеется.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

На основании представленных суду документов, суд пришел к выводу, что процессуальный срок подачи данного искового заявления ООО «АФК» к ФИО1, истцом не пропущен.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленных суду материалов дела, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 29.08.2011 года заключен кредитный договор <***>, по которому ФИО1 переданы денежные средства в размере 75 000 рублей.

На основании вступившего в законную силу заочного решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 11.08.2014 года указанный выше кредитный договор от 29.08.2011 года <***>, заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 расторгнут.

На основании договора уступки прав требования № 49120515 от 12.05.2015 года, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК»), права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО1, переданы ООО «АФК».

Как следует из поданного ФИО1 мировому судье возражения относительно исполнения судебного приказа, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 268 Тимашевского района от 03.04.2017 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 96 740,24 рублей.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района от 17.07.2017 года, судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 29.08.2011 года – отменен.

Однако как установлено в судебном заседании, кредитный договор <***> заключенный 29.08.2011 года между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расторгнут вступившим в законную силу заочным решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 11.08.2014 года.

Тогда как договор переуступки права требований между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен 12.05.2015 года, по истечении 9 месяцев после принятия судом заочного решения о расторжении кредитного договора.

Таким образом, передав по договору цессии права требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью, ООО «Агентство Финансового Контроля» было введено в заблуждение, относительно задолженности, образовавшейся у ФИО1

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает необоснованными и бездоказательными доводы истца, изложенные в исковом заявлении и отзыве на возражения ФИО1, о том, что при переуступке права требований цеденту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не было известно о заочном решении о расторжении кредитного договора <***> заключенного 29.08.2011 года, так как данные доводы опровергаются представленными суду доказательствами.

Право требования взыскания задолженности с ФИО1 по кредитному договору на момент заключения договора уступки требования от 12.05.2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК», у цедента отсутствовало, в связи с расторжением кредитного договора, на основании вступившего в законную силу заочного решения суда, по мотиву существенного изменения обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в исковых требованиях ООО «АФК» отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -