Решение № 2-677/2020 2-677/2020(2-7004/2019;)~М-7107/2019 2-7004/2019 М-7107/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-677/2020

Дело № 2-677/2020 КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

Судьи Бурнашовой В.А.,

При секретаре судебного заседания Поляковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РГС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «РГС Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчицы ФИО1 задолженность по кредитным обязательствам, образовавшуюся за период с 16.08.2012 г. по 16.08.2014 г. в сумме 120 760,97 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 3 615,22 руб.

В обоснование иска указано, что 16.08.2012 года между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> с разрешенным лимитом задолженности 66 390 руб. сроком возврата до 16.08.2014 под 49,9 % годовых.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «РГС Банк», тариф «супер-экспресс, уведомление о размере стоимости кредита от 16.08.2012 г..

В нарушение указанных положений ГК РФ и условий кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд своего представителя ФИО2, который в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности и отказе истцу в удовлетворении его требований.

Выслушав ответчика представителя ответчика ФИО1, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, на основании заявления от 16.08.2012 ФИО1 банк открыл заемщику специальный счет, на который был зачислен кредит в размере 66 390 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность в размере 120 760,97 руб., что следует из расчета задолженности (л.д. 20-21) и выписки из лицевого счета (л.д. 22).

Заявленная в иске задолженность по кредиту со сроком погашения – 16.08.2014 сформировалась на 18.08.2014.

В подтверждение факта заключения кредитного договора и его условий истцом представлены: заявление-анкета ФИО1 на получение кредита, правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «РГС Банк», тариф «супер-экспресс, уведомление о размере стоимости кредита от 16.08.2012 г., выписка из лицевого счета.

Банк обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа на сумму задолженности в июне 2019 года. После вынесения судебного приказа ответчик обратился с заявлением об отмене судебного приказа, которое было удовлетворено. Банку разъяснено право на обращение в суд в порядке искового судопроизводства.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

По условиям кредитного договора <***> от 16.08.2012 погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать уплаты задолженности в судебном порядке.

Следовательно, по платежам, подлежавшим внесению до 16.08.2014 на момент предъявления иска (также как на момент предъявления заявления о выдаче судебного приказа) срок исковой давности истек.

Следовательно, при изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска ПАО «РГС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ПАО «РГС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.08.2012 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2020 года.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-677/2020 (УИД 54RS0006-01-2019-012309-61) в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

Д.В. Полякова