Определение № 2А-4943/2017 2А-4943/2017~М-3009/2017 М-3009/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2А-4943/2017

Дело 2а-4943/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2017 года Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Агаджанян М.О., с участием представителя административного истца директора КПК «<адрес обезличен>» ФИО1, представителей административного ответчика ГИТ в <адрес обезличен> ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску кредитного потребительского кооператива «<адрес обезличен>» к Государственной инспекции труда в <адрес обезличен> об оспаривании решения административного органа о назначении административного наказания,

установил:

КПК «<адрес обезличен>» обратилось в суд с административным иском к ГИТ в <адрес обезличен> о признании незаконным и отмене полностью постановления о назначении административного наказания <номер обезличен> от <дата обезличена> вынесенное ГИТ в <адрес обезличен>, предусмотренное ч. 2 ст. 5.27.1 КРФобАП, прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку заявленные КПК «<адрес обезличен>» требования не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, а должны быть рассмотрены по правилам, предусмотренным КРФобАП.

Представитель административного истца директор КПК «<адрес обезличен>» ФИО1, представители административного ответчика ГИТ в <адрес обезличен> ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не возражали в прекращении производства по делу.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела, в том числе об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Судом установлено, что в административном иске КПК «Ставрополье» оспаривает постановление <номер обезличен> от <дата обезличена>, вынесенное государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в <адрес обезличен> ФИО2, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.27.1 КРФобАП.

Вместе с тем, порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении предусмотрен главой 30 КРФобАП.

При таких обстоятельствах, заявленные КПК «<адрес обезличен>» требования не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, а должны быть рассмотрены по правилам, предусмотренным КРФобАП.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 с. 128 КАС РФ.

Таким образом, суд полагает, что производство по административному исковому заявлению КПК «Ставрополье» подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

производство по делу по административному исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «<адрес обезличен>» к Государственной инспекции труда в <адрес обезличен> об оспаривании решения административного органа о назначении административного наказания - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

Судья М.Л. Дробина