Приговор № 1-8/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-8/2018

Дело № 1-8/2018

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Ягодное 16 февраля 2018 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Засыпкина С.В.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Ягоднинского района Магаданской области Игумнова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Магаданской областного коллегии адвокатов ФИО2, предоставившей удостоверение № 71 и ордер № 12 от 14 февраля 2018 года,

при секретаре судебного заседания Мустапаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Ягодное Магаданской области в помещении Ягоднинского районного суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации,имеющего образование 7 классов, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, пенсионера по старости, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов.

Преступление совершено в поселке <адрес> Магаданской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, действуя в нарушении статьи 129 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению; пункта 9 статьи 6, абзаца 8 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ (в редакции, действующей на дату совершения преступления) (далее Закон), согласно которым на территории Российской Федерации запрещается хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием; охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом и патроны к нему имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет; а также части 1 статьи 22 вышеуказанного Закона и статьи 54 раздела XI Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции, действующей на дату совершения преступления) устанавливающих, что хранение гражданского оружия и патронов к нему разрешается гражданам и осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия умышленно совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, весной 2005 года, во дворе <адрес>, получил в подарок 48 спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения (бокового боя) калибра 5,6 миллиметров.

Зная, что указанные спортивно-охотничьи патроны относятся к предметам, свободный оборот которых на территории Российской Федерации ограничен, и они подлежат немедленной сдаче в органы внутренних дел, ФИО1, действуя с прямым умыслом, незаконно, не имея специального разрешения органов государственной власти на право приобретения, хранения огнестрельного оружия, имея реальную возможность добровольно выдать их сотрудникам полиции, этого не сделал.

С целью обеспечения сохранности приобретенных 48-ми спортивно-охотничьих патронов, ФИО1 в день приобретения, положил их в металлический сейф в кладовой комнате квартиры по месту своего проживания <адрес>, где, незаконно, не имея на то специального разрешения на право хранения огнестрельного оружия, хранил до 16 часов 30 минут Дата

Дата в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут, сотрудниками полиции, проведен осмотр места происшествия - <адрес>, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты вышеуказанные 48 спортивно-охотничьих патрона, которые согласно заключению баллистической судебной экспертизы являются пригодными для стрельбы боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 миллиметров соответствующей системы и калибра, спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (бокового боя) калибра 5,6 миллиметров.

В ходе предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), при вышеизложенных обстоятельствах, признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он в полной мере осознает юридическую квалификацию его действий, характер и процессуальные последствия заявленного им ходатайства, порядок рассмотрения уголовного дела судом, а также пределы обжалования приговора.

Защитник подсудимого поддержала заявленное тем ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в судебном заседании также согласился с возможностью рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение боеприпасов.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства изучалась личность подсудимого, в результате чего установлено:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся, согласно части 3 статьи 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 не женат, иждивенцев не имеет, не работает, являясь пенсионером по старости и <данные изъяты>, имеет звание «Ветеран труда», ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства подсудимый характеризуется в целом положительно.

Обстоятельствами, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд считает признание вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, совершение преступления впервые.

При этом суд не соглашается с доводами защитника подсудимого о том, что обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, должно быть признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку таких обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос об освобождении подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления по настоящему уголовному делу в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, характеристик личности подсудимого пришел к выводу о невозможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности, полагая, что применение таковой меры уголовно-правового характера не будет являться соразмерным содеянному, не будет достигать целей исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Приняв во внимание все изложенные обстоятельства совершения преступления подсудимым ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, принимая во внимание состояние его здоровья, учитывая то, как сможет повлиять назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление подсудимому должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что именно наказание в виде ограничения свободы будет являться справедливым наказанием, соразмерным содеянному, будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, достижению целей наказания.

Суд полагает необходимым установить следующие ограничения для подсудимого ФИО1 на период отбывания назначенного ему наказания в виде ограничения свободы: - не изменять место постоянного проживания или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не выезжать за пределы муниципального образования «Ягоднинский городской округ» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц, полагая, что данные ограничения будут являться соразмерными содеянному и, с учетом личности подсудимого, будут в должной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию, недопущению совершения им новым правонарушений.

При этом, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:43 патрона калибра 5,6 миллиметров, 5 стреляных гильз и 5 пуль от патронов калибра 5,6 миллиметров, находящиеся на хранении в комнате для хранения оружия дежурной части ОМВД России по Ягоднинскому району, подлежат уничтожению.

Согласно параграфу 18, подпункта 2 параграфа 58 Межведомственной инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года № 34/15 указанные 43 патрона калибра 5,6 миллиметров, 5 стреляных гильз и 5 пуль от патронов калибра 5,6 миллиметров, подлежат направлению Отделением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ягоднинскому району в установленном законом порядке в распоряжение Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» Управления внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области для их уничтожения.

По делу имеются процессуальные издержки в виде выплаченного из федерального бюджета вознаграждения адвокату Магаданской областной коллегии адвокатов ФИО2 в размере 2 тысячи 750 рублей.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства, процессуальные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осужденному ФИО3 на период отбывания им наказания следующие ограничения:

- не изменять место постоянного проживания или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования «Ягоднинский городской округ» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц.

Надзор за исполнением осужденным ФИО3 наказания в виде ограничения свободы возложить на Сусуманский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства:43 патрона калибра 5,6 миллиметров, 5 стреляных гильз и 5 пуль от патронов калибра 5,6 миллиметровуничтожить.

В соответствии с параграфом 18, подпунктом 2 параграфа 58 Межведомственной инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года № 34/15 указанные 43 патрона калибра 5,6 миллиметров, 5 стреляных гильз и 5 пуль от патронов калибра 5,6 миллиметровподлежат направлению Отделением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ягоднинскому району в установленном законом порядке в распоряжение Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» Управления внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области для их уничтожения.

Процессуальные издержки по делу в размере 2 тысячи 750 рублей с осужденного ФИО1 не взыскивать, отнеся их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.В.Засыпкин