Постановление № 1-22/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-22/2021

Дело № 1-22/2021

УИД 39RS0013-01-2021-000254-81


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

04 июня 2021 года г. Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Мурашко Н.А.,

при секретаре Кореневской В.А.,

с участием

государственных обвинителей прокурора Озерского района Прохорова Д.Г., помощника прокурора Озерского района Крижановского А.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката Джанояна К.С., представившего удостоверение № и ордер №,

адвоката Кузьмин В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., имеющего начальное общее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ......., проживающего по адресу: ......., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., имеющего начальное общее образование, разведенного, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: ......., регистрации по месту жительства не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия обвиняются в следующем.

(Эпизод №1) Подсудимый ФИО2 в период времени с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД, примерно в 22 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего проживания по адресу: ......., где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно различных металлических изделий, находящихся во дворе ........

ФИО2, осознавая, что для облегчения совершения задуманного ему необходима помощь, путем обещания поделить вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства поровну, предложил ФИО1 совершить тайное хищение чужого имущества, а именно металлических изделий, на что последний ответил согласием, тем самым подсудимые ФИО2 и ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ш.И.А., при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 подготовит имеющийся у него металлический каркас от детской коляски ФИО1 для транспортировки похищенного, после чего совместно погрузят на данный каркас похищенное имущество и отвезут к месту продажи.

Осуществляя задуманное, ФИО2 и ФИО1 в период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проследовали к магазину «.......», расположенному по адресу: ......., где оставили металлический каркас от детской коляски с целью дальнейшей транспортировки похищенного, а затем проследовали к хозяйственным постройкам, расположенным во дворе ........ После чего, во исполнение их общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений и согласованно между собой, согласно распределенным преступным ролям, ФИО1 подошел к двум хозяйственным постройкам, расположенным во дворе ......., между которыми на земле увидел металлическую кровать с панцирной сеткой в сборе, металлическую бочку емкостью 80 литров, в которой находились оцинкованные ведра емкостью 10 литров в количестве 5 штук и одна кастрюля емкостью 5 литров. ФИО1 и ФИО2 решили похитить указанное имущество. Однако осознавая, что не смогут единовременно похитить все имущество, приняли решение о транспортировке части похищенного, а за остальным вернуться еще раз. Далее ФИО1, взяв металлические ведра и металлическую кастрюлю, а ФИО2, взяв металлическую бочку, с целью доведения своего преступного умысла до конца и получения реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, перенесли указанное имущество к магазину .......», расположенному по адресу: ......., где сложили на заранее подготовленный металлический каркас от детской коляски. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Далее, продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 в тот же день, в период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД, в период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вновь проследовали к дому № по ......., где во исполнение их общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, прошли во двор вышеуказанного дома, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно из корыстных побуждений и согласованно между собой, по заранее распределенным преступным ролям, ФИО1 и ФИО2 подошли к деревянной хозяйственной постройке, расположенной во дворе ......., где подошли к металлической кровати с панцирной сеткой в сборе, которую похитили, а именно на металлическую раму с сеткой кровати сложили две спинки от нее, после чего, ФИО2 взял металлическую раму в руки с одной стороны, а ФИО1 взялся за металлическую раму с другой стороны и с похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 в период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД, в период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, тайно похитили принадлежащее Ш.И.А. имущество, а именно металлическую бочку емкостью 80 литров, стоимостью 180 рублей, оцинкованные ведра емкостью 10 литров в количестве 5 штук, стоимостью 250 рублей (из расчета 50 рублей за 1 ведро), одну кастрюлю емкостью 5 литров, стоимостью 50 рублей, металлическую кровать с панцирной сеткой в сборе, стоимостью 600 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему Ш.И.А. причинен имущественный ущерб на общую сумму 1180 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2 по эпизоду №1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

(Эпизод №2) Подсудимый ФИО1 ДД.ДД.ДД примерно в 06 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле ......., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества со двора указанного дома, принадлежащего Л.Н.А. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ДД.ДД, примерно в 06 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к калитке огороженного двора ....... и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать им, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, открыл на калитке металлическую щеколду, расположенную с внутренней стороны, незаконно проник во двор указанного дома, где обнаружил около хозяйственной постройки бидон алюминиевый емкостью 40 литров, стоимостью 2000 рублей, который решил похитить. В этот момент ФИО1 услышал из хозяйственной постройки, расположенной во дворе указанного дома, звуки, согласно которых понял, что в данной хозяйственной постройки содержится домашняя птица, в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение одной курицы из указанной хозяйственной постройки. Далее ФИО1, осознавая, что собственник имущества и иные посторонние лица за его преступными действиями не наблюдают и не могут ему воспрепятствовать, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к входной двери хозяйственной постройки вытащил металлический штырь из металлической планки, открыл дверь и прошел внутрь, тем самым незаконно проник в хозяйственную постройку. Находясь внутри помещения хозяйственной постройки, ФИО1 на стеллаже с левой стороны относительно входной двери обнаружил кур и тайно похитил одну курицу-несушку пестрого оперенья, возрастом 3 года, которую спрятал у себя под курткой, и вышел из хозяйственной постройки. Продолжая свой единый корыстный умысел, ФИО1 подошел к ранее обнаруженному бидону алюминиевому емкостью 40 литров, и, взяв его, вышел со двора дома, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Л.Н.А.

После чего, ФИО1, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 ДД.ДД.ДД в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 15 минут, тайно похитил имущество, принадлежащее Л.Н.А., а именно бидон алюминиевый емкостью 40 литров, стоимостью 2000 рублей, одну курицу – несушку, стоимостью 600 рублей, причинив Л.Н.А. имущественный ущерб на общую сумму 2600 рублей.

Действия ФИО1 по данному эпизоду (эпизод №2) квалифицированы предварительным следствием по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Потерпевший Ш.И.А. представил суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, указав, что причиненный вред полностью заглажен, ущерб возмещен полностью, примирение состоялось.

Потерпевшая Л.Н.А. представила суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, указав, что причиненный вред полностью заглажен, ущерб возмещен полностью, примирение состоялось.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 просят прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении них по эпизоду кражи имущества Ш.И.А. в связи с примирением сторон, ссылаясь, что они вину по предъявленному обвинению полностью признают, полностью возместили ущерб потерпевшему Ш.И.А., раскаиваются в содеянном.

Подсудимый ФИО1 также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении него по эпизоду кражи имущества Л.Н.А. в связи с примирением сторон, ссылаясь, что он вину по предъявленному обвинению полностью признает, ущерб потерпевшей Л.Н.А. полностью возмещен, раскаивается в содеянном.

Защитники подсудимых адвокаты Джаноян К.С. и Кузьмин В.Н. ходатайства о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 поддержали.

Государственные обвинители прокурор Озерского района Прохоров Д.Г., помощник прокурора Озерского района Крижановский А.С. не возражают по поводу заявленных ходатайств, полагают, что с учетом данных о личностях подсудимых имеются основания для полного удовлетворения заявленных ходатайств и прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении обоих подсудимых по всем эпизодам преступлений.

Заслушав мнение сторон по заявленным ходатайствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 по эпизоду №1, а также подсудимый ФИО1 по эпизоду №2 обвиняются в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судимы, признали свою вину и согласились с предъявленным обвинением, раскаялись в содеянном.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 примирились с потерпевшим Ш.И.А., ФИО1 примирился с потерпевшей Л.Н.А., возместили ущерб и полностью загладили причиненный вред, извинились перед потерпевшими, активно способствовали раскрытию преступлений и расследованию уголовного дела.

Ходатайства о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимых в связи с примирением потерпевшими заявлено добровольно.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с прекращением уголовного дела, уголовного преследования по не реабилитирующему основанию.

Суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайств. Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 по эпизоду №1 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Ш.И.А.) и по эпизоду №2 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Л.Н.А.), ФИО2 по эпизоду №1 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Ш.И.А.) подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – бидон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Озерскому городскому округу МО МВД России «Черняховский», надлежит возвратить потерпевшей Л.Н.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 28, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ:

по эпизоду №1 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Ш.И.А.) и по эпизоду №2 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Л.Н.А.) в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод №1 кража имущества Ш.И.А.), в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: бидон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Озерскому городскому округу МО МВД России «Черняховский», возвратить потерпевшей Л.Н.А.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья