Постановление № 5-9/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 5-9/2019

Дело № 5-9/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07.02.2019 <...>.

Волгоградская область

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Рагузин Алексей Васильевич,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в суд 15.02.2019 в отношении ФИО1, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., принадлежащий ФИО3, двигаясь по проселочной грунтовой дороге .... и находясь в 100 метрах на юго-восток от .... 46 метрах на юг от .... указанного села, выполнил остановку транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., при этом не принял необходимых мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства, которое откатилось назад и совершило наезд задним правым колесом на правую ногу, лежащей на земле ФИО3, совершившей падение с высоты собственного роста. В результате ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно, заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем, суд признает его неявку по неуважительным причинам, а дело подлежащим рассмотрению в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в её отсутствие, т.к. находится на работе, просит назначить минимальное наказание в виде административного штрафа, т.к. с ФИО1 примирилась и он загладил причиненный вред.

Объективно виновность водителя ФИО2 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., принадлежащий ФИО3, двигаясь по проселочной грунтовой дороге .... и находясь в 100 метрах на юго-восток от .... 46 метрах на юг от .... указанного села, выполнил остановку транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., при этом не принял необходимых мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства, которое откатилось назад и совершило наезд задним правым колесом на правую ногу, лежащей на земле ФИО3, совершившей падение с высоты собственного роста. В результате ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), согласно которого по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на проселочной дороге .... - принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фото-таблицей (л.д. 7-103), согласно которого произведен осмотр участка местности, расположенного в .... и транспортного средства <данные изъяты>;

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), на которой зафиксировано направление движения транспортного средства, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ....;

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Камышинский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), согласно которого в дежурную часть МО МВД России «Камышинский» от мед.сестры ЦГБ ФИО6 поступило сообщение о госпитализации ФИО5, с диагнозом: <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-48), согласно которому произведен осмотр места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на грунтовой проселочной дороге ...., с участием потерпевшей ФИО3,

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фото-таблицей (л.д. 49-50), на которой со слов потерпевшей ФИО3, установлено направление движения транспортного средства, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ....;

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-62), согласно которого у ФИО3, установлены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые образовались в результате неоднократного травматического воздействия твердых тупых предметов или при соударении с таковыми, возможно в условиях ДТП и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья человека.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 12.8 ПДД России, водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., принадлежащий ФИО3, двигаясь по проселочной грунтовой дороге .... и находясь в 100 метрах на юго-восток от .... 46 метрах на юг от .... указанного села, в нарушение п.п. 1.5, 12.8 ПДД России, выполнил остановку транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., при этом не принял необходимых мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства, которое откатилось назад и совершило наезд задним правым колесом на правую ногу, лежащей на земле ФИО3, совершившей падение с высоты собственного роста. В результате ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах, суд находит виновность ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом признается: признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается совершение однородного правонарушения.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также исходя из соразмерности цели административного наказания и для обеспечения достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказание в виде административного штрафа, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей административного наказания, побудив его в дальнейшем к более строгому соблюдению Правил дорожного движения.

Согласно, ходатайства № .... от ДД.ММ.ГГГГ ГКУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», просит взыскать судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинских исследований в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ, труд специалиста, эксперта и переводчика оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно п.7 Постановления Правительства РФ от 04.03.2003 года № 140 «О порядке и размерах возмещения расходов некоторых участников производства по делам об административных правонарушениях и оплате их труда», эксперты получают денежное вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению суда, органа, должностного лица (за исключением случаев, когда эта работа входит в их круг служебных обязанностей либо когда она выполняется ими в качестве служебного задания), по нормам оплаты, установленным Министерством труда и социального развития РФ.

Исходя из положений п. 1 ст. 6 ФЗ РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам возмещения процессуальных издержек», финансовое обеспечение обязательств, связанных с исполнением п.1 ст. 131 части НК РФ, п. 1. ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом на соответствующий год, в пределах средств, выделенных федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций.

На основании чего ходатайство ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № .... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинских исследований удовлетворению не подлежит.

На основании ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.7, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Получатель штрафа УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский») ИНН <***>, КПП 343601001, счет 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, КБК 188 116 3002 001 6000 140, БИК 041806001, ОКТМО 18715000, УИН № .....

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Ходатайство ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № .... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинских исследований оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.В. Рагузин