Решение № 2-5094/2025 2-5094/2025~М-3500/2025 М-3500/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-5094/2025

Дело № 2-5094/2025 29 октября 2025 года

29RS0023-01-2025-005950-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Котреховой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 14.08.2024 между Банком ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор №V621/0192-0002122 на сумму 595 931 руб., под 25,7% годовых на срок по 31.08.2031. Заемщиком обязательства по погашению суммы долга и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, требование банка о досрочном погашении задолженности не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 сумму образовавшейся на 28.06.2025 задолженности по кредитному договору в размере 766 633 руб. 51 коп., из которых: основной долг в размере 595 931 руб., плановые проценты за пользование Кредитом в размере 168 410 руб. 71 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 2 048 руб. 32 коп. (10% от суммы пени), пени по просроченному долгу в размере 243 руб. 48 коп. (10% от суммы пени), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 333 руб.

Представитель истца и ответчик о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, представителей не направили. В предварительном судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивала.

Третье лицо ФИО2 в суд не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п.п.63,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что 14.08.2024 между Банком ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор №V621/0192-0002122 на сумму 595 931 руб., под 25,7% годовых на срок по 31.08.2031.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства заемщику на его счет №....., что подтверждается банковским ордером №2242851 от 14.08.2024.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспариваются в связи с чем суд считает их установленными.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора определены размеры ежемесячных платежей, вносимых на счет до 14 числа каждого месяца. Размер второго платежа (кроме первого) составляет 15 418 руб. 71 коп., начиная с даты, следующей за датой второго ежемесячного платежа, размер ежемесячного платежа определяется в порядке, указанном в разделе «2. Условия кредитования» Правил автокредитования.

Заемщиком условия кредитного договора нарушены, график погашения кредита и уплаты процентов не соблюдаются.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), а заемщик нарушает срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, истец вправе требовать в соответствии со ст. РФ досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.12 условий кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Поскольку заемщиком обязанность по уплате ежемесячной суммы платежей не исполнялась, то начисление неустойки на сумму основного долга, процентов является правомерным.

Согласно расчету истца по кредитному договору у заемщика имеется задолженность, размер которой по состоянию на 28.06.2025 составляет 766 633 руб. 51 коп., из которых: основной долг в размере 595 931 руб., плановые проценты за пользование Кредитом в размере 168 410 руб. 71 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 20483 руб. 22 коп., пени по просроченному долгу в размере 2434 руб. 83 коп.

23.05.2025 банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако требование Банка оставлено ответчиком без внимания.

Представленный в обоснование заявленных требований расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Проверив расчет истца, суд полагает, что он является арифметически верным.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона в порядке ст.56 ГПК РФ должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Ответчиком контррасчет взыскиваемых сумм и доказательства погашения задолженности в нарушение ст.56 ГПК РФ в суд не предоставлены.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком в добровольном порядке требования Банка не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по заключенному договору подлежит удовлетворению.

При этом, суд также не находит оснований для уменьшения размера пени за несвоевременную уплату основного долга и плановых процентов в соответствии со ст.333 ГК РФ, поскольку истцом к взысканию заявлено лишь 10% от рассчитанных сумм, заявленная сумма пени соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 20 333 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО6 (паспорт серия .....) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №V621/0192-0002122 от 14.08.2024 по состоянию на 28.06.2025 в размере 766 633 руб. 51 коп., из которых: основной долг в размере 595 931 руб., плановые проценты за пользование Кредитом в размере 168 410 руб. 71 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 2 048 руб. 32 коп. (10% от суммы пени), пени по просроченному долгу в размере 243 руб. 48 коп. (10% от суммы пени), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 333 руб., всего 786 966 (семьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2025.