Решение № 2-449/2019 2-449/2019~М-405/2019 М-405/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-449/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года.

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего: судьи Садретдинова Ф.Н.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о снятии с регистрационного учета, устранение препятствий в распоряжении имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, являются собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Согласно сведений с администрации сельского поселения Приволжье муниципального района <адрес>, по указанному адресу зарегистрирован ответчик, ФИО4, местонахождение которого не известно.

Данное обстоятельство создает препятствие истцам в пользовании и распоряжении квартирой по своему усмотрению, принадлежащей им на праве собственности.

Просят суд признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истцы ФИО1, действующая в том числе в интересах ребенка ФИО3, и ФИО2 исковые требования поддержали полностью по вышеуказанным основаниям.

Привлеченные в качестве третьего лица, ТП УФМС РФ, в судебное заседание своего представителя не направили, поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против заявленных требований не возражают.

Ответчик в судебное заседание не явился хотя неоднократно вызывался в судебное заседание в установленном законом порядке, судом установлено, что ответчик по указанному адресу не проживают, его местонахождение неизвестно, однако зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Исходя из положений ст. 119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, место жительства, которого неизвестно.

Адвокат ФИО7, назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчиков, место жительство которого неизвестно, ознакомившись с материалами дела, просил вынести решение на усмотрение суда.

Свидетель ФИО8 показала суду, что ответчика ФИО4 видела один раз, они с ФИО1 подруги. ФИО4 это ФИО10 бывший муж, он не появлялся уже более трех лет, ФИО10 оплачивает коммунальные услуги делает ремонт в квартире, они живут по соседству, поэтому ей все видно. ФИО4 видела один раз года три назад, они со Светой общаются всегда. Слышала что ФИО5 хочет продать квартиру.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, является общей долевой собственностью истцов.

Согласно сведений, предоставленных администрацией сельского поселения Приволжье муниципального района <адрес>, по указанному адресу зарегистрирован ФИО4, который не является собственником жилого помещения, местонахождение его не известно. Имущества принадлежащего ответчику, по указанному адресу не имеется.

Данное обстоятельство, в нарушение ст. 209 Гражданского кодекса РФ, создает препятствие истцу в пользовании и распоряжении земельным участком по своему усмотрению, принадлежащим им на праве собственности.

В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Указанные выше обстоятельства дают основание суду сделать вывод о том, что исковые требования истцов, права которых, как собственников ущемлены действиями ответчика, так как последний не проживая по указанному адресу длительное время, сохраняет регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о снятии с регистрационного учета, устранение препятствий в распоряжении имуществом - удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, ранее расположенного по адресу <адрес>.

Снять с регистрационного учета по месту жительства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес>.

Судья Ф.Н. Садретдинов