Решение № 2-5990/2024 2-5990/2024~М-5050/2024 М-5050/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-5990/2024




УИД 57RS0023-01-2024-008430-35

Дело 2-5990/2024


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Доровых Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дорофеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению адвоката Коллегии адвокатов «Центр» г. Орла ФИО1 к Бюджетному учреждению Орловской области «Медтехника» о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг,

установил:


адвокат Коллегии адвокатов «Центр» г. Орла ФИО1 обратился в суд с иском к Бюджетному учреждению Орловской области «Медтехника» (далее по тексту - БУ ОО «Медтехника») о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.04.2024 между адвокатом Коллегии адвокатов «Центр» г. Орла ФИО1 и ГУП Орловской области «Медтехника» был заключен договор поручения на оказание юридической помощи со сроком действия с 01.04.2024 по 30.06.2024. Стоимость услуг по договору составила 30000 рублей в месяц. Акты выполненных работ были подписаны доверителем без замечаний, однако оплата произведена не была. Задолженность составляет 90000 рублей.

01.07.2024 между адвокатом Коллегии адвокатов «Центр» г. Орла ФИО1 и ГУП Орловской области «Медтехника» был заключен договор поручения на оказание юридической помощи со сроком действия с 01.07.2024 по 30.09.2024. Стоимость услуг по договору от 01.07.2024 составила 30000 рублей в месяц. Акты выполненных работ были подписаны доверителем без замечаний, однако оплата произведена не была. Задолженность составляет 90000рублей.

10.09.2024, в соответствии с распоряжением Правительства Орловской области от 07.03.2024 №141-р, ГУП Орловской области «Медтехника» реорганизовано в форме преобразования в Бюджетное учреждение Орловской области «Медтехника», в связи с чем с 10.09.2024 прекращена деятельность ГУП Орловской области «Медтехника».

01.10.2024 между адвокатом Коллегии адвокатов «Центр» г. Орла ФИО1 и БУ Орловской области «Медтехника» был заключен договор поручения на оказание юридической помощи со сроком действия с 01.10.2024 по 31.12.2024. Стоимость услуг по договору от 01.10.2024 составила 30000 рублей в месяц.

25.10.2024 по соглашению сторон, договор на оказание юридических услуг от 01.10.2024 был расторгнут. Акт выполненных работ был подписан доверителем без замечаний, однако оплата произведена не была. Задолженность по договору от 01.10.2024 составляет 30000рублей.

По указанным основаниям, истец просил суд взыскать с Бюджетного учреждения Орловской области «Медтехника» в пользу адвоката Коллегии адвокатов «Центр» ФИО1 задолженность по оплате за оказание юридической помощи в размере 210000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, адвокат Коллегии адвокатов «Центр», исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика БУ ОО «Медтехника» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи8Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно пункту 1 статьи 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В силу пункта 4 статьи 975 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и судом установлено, что 01.04.2024 между ГУП Орловской области «Медтехника», именуемый в дальнейшем «Доверитель», в лице исполняющего обязанности директора ФИО6. и адвокатом Коллегии адвокатов «Центр» г. Орла ФИО1, именуемый в дальнейшем «Поверенный» был заключен договор поручения на оказание юридической помощи, в соответствии с которым доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязанности по оказанию юридической помощи в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 3.1 указанного договора, стоимость услуг по договору составила 30000 рублей в месяц

Оплата поверенному оказанной юридической помощи производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет на основании выставленного счета, в срок до 25 числа текущего месяца, после подписания сторонами акта (пункт 3.2 Договора)

В соответствии с пунктом 5.1 договора, настоящий договор вступает в силу с 01.04.2024 и действует по 30.06.2024.

Акты выполненных работ от 24.04.2024, от 27.05.2024, от 24.06.2024 были подписаны доверителем без замечаний, однако оплата произведена не была. Задолженность составляет 90000 рублей.

01.07.2024 между ГУП Орловской области «Медтехника», именуемый в дальнейшем «Доверитель», в лице исполняющего обязанности директора ФИО7. и адвокатом Коллегии адвокатов «Центр» г. Орла К.И.АБ., именуемый в дальнейшем «Поверенный» был заключен договор поручения на оказание юридической помощи, в соответствии с которым доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязанности по оказанию юридической помощи в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 3.1 указанного договора, стоимость услуг по договору составила 30000 рублей в месяц

Оплата поверенному оказанной юридической помощи производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет на основании выставленного счета, в срок до 25 числа текущего месяца, после подписания сторонами акта (пункт 3.2 Договора)

В соответствии с пунктом 5.1 договора, настоящий договор вступает в силу с 01.07.2024 и действует по 30.09.2024.

Акты выполненных работ от 25.07.2024, от 26.08.2024, от 25.09.2024, были подписаны доверителем без замечаний, однако оплата произведена не была. Задолженность составляет 90000 рублей.

10.09.2024, в соответствии с распоряжением Правительства Орловской области от 07.03.2024 №141-р, ГУП Орловской области «Медтехника» реорганизовано в форме преобразования в Бюджетное учреждение Орловской области «Медтехника», в связи с чем с 10.09.2024 прекращена деятельность ГУПОрловской области «Медтехника».

01.10.2024 между ГУП Орловской области «Медтехника», именуемый в дальнейшем «Доверитель», в лице директора ФИО8. и адвокатом Коллегии адвокатов «Центр» г. Орла К.И.АБ., именуемый в дальнейшем «Поверенный» был заключен договор поручения на оказание юридической помощи, в соответствии с которым доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязанности по оказанию юридической помощи в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 3.1 указанного договора, стоимость услуг по договору составила 30000 рублей в месяц

Оплата поверенному оказанной юридической помощи производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет на основании выставленного счета, в срок до 25 числа текущего месяца, после подписания сторонами акта (пункт 3.2 Договора)

В соответствии с пунктом 5.1 договора, настоящий договор вступает в силу с 01.10.2024 и действует по 31.12.2024.

25.10.2024 по соглашению сторон, договор на оказание юридических услуг от 01.10.2024 был расторгнут.

Акт выполненных работ от 25.10.2024 был подписан доверителем без замечаний, однако оплата произведена не была.

Задолженность по договору от 01.10.2024 составляет 30000рублей.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, а также принимая во внимание, что ответчиком до настоящего времени не исполнены принятые на себя обязательства по оплате вознаграждение за оказание юридических услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленному чеку, истцом при подаче настоящего искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 7300 рублей.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере7300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


исковые требования адвоката Коллегии адвокатов «Центр» г. Орла ФИО1 к Бюджетному учреждению Орловской области «Медтехника» о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг – удовлетворить.

Взыскать с Бюджетного учреждения Орловской области «Медтехника» (№***) в пользу адвоката Коллегии адвокатов «Центр» г. Орла ФИО1 (ИНН №***) задолженность по оплате за оказание юридической помощи в размере 210000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 января 2025 г.

Председательствующий Е.А. Доровых



Суд:

Советский районный суд г. Орла (Орловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Доровых Екатерина Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ