Решение № 2-6698/2019 2-6698/2019~М-5409/2019 М-5409/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-6698/2019

Дело № 2-6698/2019 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 18 ноября 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре С.А. Шандер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ТК «География» о взыскании задолженности по договору перевозки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения иска) к ООО ТК «География», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору перевозки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113000 рублей, процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 4238 рублей 27 копеек, а также проценты за пользование чужими денежным средствами, начисляемые на сумму 113000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Требования по иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (перевозчик) и ООО ТК «География» (экспедитор) был заключен договор на перевозку грузу, во исполнение которого ИП ФИО2 перевез 20 тонн консервы по маршруту г. Москва-с. Преображенка Волжского района Самарской области г. Копейск Челябинской области. Ответчик должен был оплатить оказанные услуги в размере 112000 рублей. Однако ответчик своих обязательств не исполнил. При этом во время исполнения заявки допущен простой автотранспорта в г.Копейске, где товар должны были принять ДД.ММ.ГГГГ, однако приняли ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора день простоя оплачивается перевозчику в размере 1000 рублей.

По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ права требования к ответчику от ИП ФИО2 переданы ФИО1

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО ТК «География» участия в судебном заседании не принял, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Третье лицо ИП ФИО2 участия в судебном заседании не принял, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (перевозчик) и ООО ТК «География» (экспедитор) был заключен договор на перевозку грузу, согласно которому ИП ФИО2 обязался перевезти на автомобиле Вольво гос. рег. знак <***> с полуприцепом Шмитц гос. рег. знак <***> 20 тон консервов на паллетах по маршруту <адрес>. В соответтсвии с заявкой-договором от ДД.ММ.ГГГГ разгрузка в Самаре должна была произойти ДД.ММ.ГГГГ с 01 до 07 часов, а в Копейске ДД.ММ.ГГГГ с 01 до 07 часов. За каждые сутки простоя автотранспорта по вине Заказчика (Экспедитора) Заказчик обязан выплатить перевозчику штраф в размере 1000 рублей.

Обязательства по вышеуказанному договору перевозки ИП ФИО2 исполнены, 20 тонн консервы перевозчиком перевезены по маршруту <адрес>, что подтверждается представленными истцом счет фактурами и справкой ООО ТД «Морское содружество», из которой следует, что вышеуказанная продукция доставлена по назначению. При этом из объяснений представителя истца следует и подтверждается представленной счет-фактурой о получении товара обществом с ограниченной ответственностью «Орбита» в <адрес>, что разгрузка товара состоялась не 12, а ДД.ММ.ГГГГ по вине получателя груза.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу п. 3 ст. 790 ГК РФ работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

При этом в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ИП ФИО2 исполнил перед ответчиком свои обязательства, предусмотренные договором перевозки от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено и подтверждается представленными истцом в материалы дела письменными доказательствами. Доказательств ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по указанному договору ответчиком суду не представлено.

В соответствии с условиями заключенного договора перевозки (п. 9а заявки) оплата услуг перевозчика должны быть произведена в течение 12 банковский дней после получения оригиналов сопроводительных документов (ТТН, ТРН, ТН). Данные документы были направлены перевозчиком ответчику и получены ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был оплатить услуги перевозчика.

Однако из объяснений представителя истца следует из не оспорено ответчиком, что последний не произвел оплату оказанных перевозчиком услуг в размере 113000 рублей (112000 рублей (услуги по перевозке) + 1000 рублей (штраф за один день простоя автотранспорта)).

При таких обстоятельствах ответчик должен оплатить услуги ИП ФИО2 в объеме 113000 рублей.

Между тем в ходе рассмотрения дела установлено, что по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ права требования к ответчику исполнения обязательств по вышеуказанному договору перевозки от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО2 переданы ФИО1

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика 113000 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу указанной нормы права истец вправе претендовать на получение с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 9день вынесения решения суда) составит 4238 рублей 27 копеек итсходя из следующего расчета:

Количество дней просрочки платежа:

189

Период

Сумма пени

Расчёт

с ДД.ММ.ГГГГ по 16.06.2019

815.77 руб.

113 000.00 руб. * 34 дн / 365 * 7.75%

с ДД.ММ.ГГГГ по 28.07.2019

975.21 руб.

113 000.00 руб. * 42 дн / 365 * 7.5%

с ДД.ММ.ГГГГ по 08.09.2019

942.70 руб.

113 000.00 руб. * 42 дн / 365 * 7.25%

с ДД.ММ.ГГГГ по 27.10.2019

1 061.89 руб.

113 000.00 руб. * 49 дн / 365 * 7%

с ДД.ММ.ГГГГ по 18.11.2019

442.71 руб.

113 000.00 руб. * 22 дн / 365 * 6.5%

Сумма пени:

4 238.27 руб.

Сумма основного долга:

113 000.00 руб.

Также следует взыскать с ООО ТК «География» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежным средствами, начисляемые на сумму 113000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь данной нормой права, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3497 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

Иск ФИО1 к ООО ТК «География» о взыскании задолженности по договору перевозки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ООО ТК «География» в пользу ФИО1 задолженность по договору перевозки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113000 рублей, проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 4238 рублей 27 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3497 рублей.

Взыскать с ООО ТК «География» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежным средствами, начисляемые на сумму 113000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п М.Н.Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь С.А. Шандер