Решение № 2-2926/2018 2-2926/2018~М-2620/2018 М-2620/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-2926/2018

Дело № 2-2926/2018

Мотивированное
решение составлено 07.09.2018 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 06 сентября 2018 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.03.2014 года в сумме 3074764,74 руб., в том числе: основной долг 1901398 руб. 40 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1173366 руб. 34 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 29574 руб. 00 коп., обращении взыскании на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.03.2014 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1902400 руб. на срок по 06.03.2024 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 28.06.2018 г. общая сумма, подлежащая уплате составила 3074764 руб. 74 коп., в том числе: основной долг 1901398 руб. 40 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1173366 руб. 34 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Повестка в судебное заседание получена ФИО1 31.07.2018 года лично, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, пени в случае нарушения ответчиком предусмотренных кредитным договором сроков возврата кредита и выплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

С графиком платежей, общими условиями кредитования ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Ответчик ФИО1 своих обязательств по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки не выполняет, в связи с чем по состоянию на 28.06.2018 г. образовалась задолженность, которая составила 3074764,74 руб., в том числе: основной долг 1901398 руб. 40 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1173366 руб. 34 коп.

22.03.2016 г. истцом по месту проживания ответчика направлено требование о досрочном возврате в срок до 05.04.2016 г. суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако каких-либо мер, направленных на возврат банку суммы кредита, ответчик не предпринял.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не погашена.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 3074764,74 руб., в том числе: основной долг 1901398 руб. 40 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1173366 руб. 34 коп.

Расчет задолженности и начисления процентов судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно пункту 3 ст. 340 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № от 06.03.2014 г. Заемщик передал банку в залог транспортное средство <данные изъяты>, тип ТС легковой, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель № двигателя №, кузов №.

Истцом представлена справка о рыночной стоимости имущества от 24.05.2018г. Установленная начальная продажная цена заложенного имущества не оспаривалась, доказательств тому, что залоговое имущество в настоящее время имеет иную цену, ответчиком не представлено.

Поскольку неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства имеет место, суд обращает взыскание на заложенный автомобиль и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 29574 руб. 00 коп. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № 3 от 04.07.2018 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 06.03.2014 в сумме 3074764 (три миллиона семьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят четыре) руб. 74 коп., в том числе: основной долг 1901398 руб. 40 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1173366 руб. 34 коп.

Обратить взыскание на переданное в залог ПАО «СКБ-банк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: <данные изъяты>, тип ТС легковой, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель № двигателя №, кузов № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества 300000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29574 (двадцать девять тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Косенкова