Решение № 2-5428/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-5428/2019

УИД 19RS0001-02-2018-010350-28

Дело № 2-5428/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре Смирновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере 496467,63 руб. под 36,5 % годовых на срок 84 месяца. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого Банк передал истцу права (требования) по кредитным обязательствам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 575 405,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Абаканского городского суда от 12.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

Определением Абаканского городского суда от 28.01.2019 прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отказом от исковых требований.

Определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РХ от 06.08.2019 определение Абаканского городского суда от 28.01.2019 отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомлял, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом

В судебное заседание третье лицо ПАО «АТБ» своего представителя не направил, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, именуемый кредитным соглашением, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства путем их зачисления на открытый заемщику текущий банковский счет №, в размере 496 467,63 руб. сроком на 84 месяца, под 36,5% годовых, а заемщик в свою очередь обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им 13 числа каждого месяца, начиная с октября 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячного взноса на ТБС в размере 16 420,60 руб.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) от 08.06.2015 наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации, полное и сокращенное фирменные наименования Банка изменены на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество), «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 408 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из пояснений представителя истца, изложенных в иске, денежные средства в сумме 496 467,63 руб. были предоставлены Банком ФИО1 Однако, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитного договора, у последней образовалась задолженность перед Банком.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Цедент) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № (далее – Договор цессии).

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – ПАО «АТБ», Банк), обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – ООО «ТРАСТ», Общество) о признании недействительным договора уступки прав требований.

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк», Обществу с ограниченной ответственностью «Траст» о признании недействительным договора уступки прав требований, прекращении права требования по кредитному договору отказано.

Между тем, определением ВС РХ от 24.04.2019 решение от 11.01.2019 отменено и принято новое решение, которым заключенный между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «Траст» договор уступки прав требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 недействительным и прекращено право требования ООО «Траст» задолженности в размере 575405,98 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1

При таких обстоятельствах требования ООО «Траст» удовлетворение не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано 27.09.2019.

Судья И.Е. Лобоцкая