Решение № 2-805/2025 2-805/2025~М-492/2025 М-492/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2-805/2025

Мотивированное
решение в окончательной

форме изготовлено 15 сентября 2025 года

Дело № 2-805/2025

УИД 25RS0013-01-2025-000781-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г Партизанск <Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Даниленко Т.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием

истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО8,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального округа <адрес> края об установлении факта проживания и о возложении обязанности включить в список граждан, подлежащих переселению, третьи лица: Министерство энергетики РФ, Управление Федерального казначейства РФ по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд, с учетом уточнённых требований, с заявлением об установлении юридического факта проживания ФИО1, <Дата> года рождения, с <Дата> по <Дата> по адресу: <адрес>, а также с требованием к администрации муниципального округа <адрес> края с требованием об обязании администрацию муниципального округа <адрес> края включить ФИО1 <Дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, в обоснование заявления указывая, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании наследования: свидетельства о праве на наследство по завещанию от <Дата>, свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата>. Зарегистрирован и проживает в вышеуказанном доме с рождения и по настоящее время. Однако до <Дата> года паспорта выдавались с 16 лет и дату прописки (регистрации по месту жительства) ставили также с даты выдачи паспорта, в связи с этим датой его регистрации по месту жительства в выписке из домовой книги указана <Дата> - дата выдачи первого паспорта гражданина РФ. Согласно заключению ООО «НЦ ГМД» №___/з от <Дата> установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является непригодным для проживания вследствие негативного воздействия морозного пучения грунта на фундамент здания, естественный физический износ и влияние на него подземной горной выработки ликвидированной шахты «Центральная». <Дата> он обратился с заявлением в администрацию муниципального округа <адрес> с просьбой включить истца в список граждан, подлежащих переселению. Ответчик отказал истцу во включении в список на переселение, в связи с тем, что датой регистрации по месту жительства в доме указана <Дата>.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель ФИО13 заявленные уточненные требования поддержали, по доводам изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить, пояснили, что спорный дом принадлежал еще бабушке и дедушке истца, а затем отцу и ему, дедушка, бабушка и отец умерли, и истец стал собственником дома. Истец с рождения проживал в спорном доме, никуда не выезжал. В настоящее время также продолжает проживать в нем.

Представитель ответчика администрации муниципального округа <адрес> края в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, представил письменные возражения, согласно которых администрация муниципального округа <адрес> края с исковыми требованиями не согласна по следующим основаниям: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, межведомственной комиссией не обследовалось, непригодным для проживания не признавалось. Заключением ООО «НЦ ГМД» №___/з от <Дата> дом по <адрес> в <адрес> был рекомендован к сносу, как ставший непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ ликвидированной шахты «Центральная» Партизанского городского округа, ввиду расположения в условно-опасной зоне по выходу провалов, так как нахождение дома в такой зоне угрожает жизни и здоровью проживающих в нем граждан.

В связи с тем, что жилой дом аварийным и подлежащим сносу не признавался, он не был включен в адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда.

Иное жилое помещение ФИО1, взамен помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не предоставлялось,

ФИО1 <Дата> обращался по вопросу включения его в список граждан на переселение из ветхого жилья.

Однако <Дата> в его адрес был направлен ответ-отказ, так как ФИО1 в указанном жилом помещении был зарегистрирован с <Дата>, а собственником жилья стал только в <Дата> году, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <Дата>, и свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата>, выданных нотариусом Партизанского городского округа ФИО9, т.е. на момент ликвидации шахты он в указанном жилье не проживал и им не владел. Решением собственника №___ от <Дата> Совета директоров ОАО «Приморскуголь» было принято решение о ликвидации угольной шахты «Центральная». Работы по добыче угля на шахте «Центральная» ДОАО «Шахтоуправление «Нагорное» остановлены <Дата>. На базе ликвидированной шахты «Центральная» на основании постановления администрации <адрес> края от <Дата> №___ с целью сохранения производственной деятельности с законченным циклом по добыче и реализации высококачественного угля и сохранения рабочих мест ликвидированных предприятий угольной промышленности в Едином государственном реестре юридических лиц <Дата> было зарегистрировано «Муниципальное унитарное предприятие по добыче угля» по-прежнему месту нахождения шахты «Центральная, т.е. по <адрес>. Образованное предприятие осуществляло добычу и реализацию каменного угля. Обе шахты: «Центральная» и «МУП по добыче угля» работали в одном шахтном поле, о чем свидетельствуют пояснительные записки к отчету о состоянии запасов угля в недрах на <Дата> по шахте «Центральная» и от <Дата> по шахте «Муниципальное унитарное предприятие по добыче угля». «МУП по добыче угля» было ликвидировано <Дата>.

Представитель третьего лица Министерства энергетики Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, предоставил письменные возражения, согласно которых формирование списка граждан и заключение договора на предоставление социальной выплаты являются исключительным правом органа местного самоуправления - получателя бюджетных средств. В списке граждан проекта ликвидации шахты «Центральная» ДОАО «Шахтоуправление «Нагорное» ОАО «Приморскуголь» гражданин ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, не значится. ФГБУ «ГУРШ» считает, что согласно заключению ООО «НЦ ГМД» от <Дата> №___/э «Оценка степени влияния горных работ ликвидированной шахты «Центральная» на техническое состояние жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и возможности его сохранения или сноса» указанный жилой дом рекомендован к сносу по критериям безопасности в результате ведения горных работ ликвидированной шахты «Центральная» Партизанского городского округа, ввиду расположения в условно-опасной зоне по выходу провалов.

Представитель третьего лица Управления Федерального казначейства по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставил письменные пояснения, согласно которых полномочия Управления Федерального казначейства по <адрес> определены Положением об Управлении Федерального казначейства по <адрес>, утвержденным приказом Федерального казначейства от <Дата> №___. Согласно, данному учредительному документу, Управление не относится к категории тех органов, которые правомочны выступать по данной категории дел, в том числе в качестве третьих лиц.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время проживает по адресу <адрес>, истца знает с рождения, так как проживала в <адрес> в <адрес> и он является ее крестным сыном, родственных отношений не имеют. Семья ФИО14 проживали в <адрес> в <адрес>, ФИО5 все время проживал по вышеуказанному адресу, также у него есть еще сестра. Сама она по <адрес> проживала с <Дата> года по <Дата> год. После переезда продолжает общаться с истцом.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств имеющихся в материалах дела, пояснений заявителя, свидетеля суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <Дата> был заключен брак между ФИО12, <Дата> года рождения и ФИО3, <Дата> года рождения, выдано свидетельство о заключении брака №___ №___ от <Дата>, которые являются родителями ФИО4, <Дата> года рождения, выдано свидетельство о рождении №___.

ФИО4, <Дата> года рождения (умерший <Дата>, выдано свидетельство о смерти №___ №___ от <Дата>) и ФИО11, <Дата> года рождения, являются родителями ФИО1, <Дата> года рождения, свидетельство о рождении №___ №___ от <Дата>, ФИО2, <Дата> года рождения.

Согласно наследственного дела №___ открывшегося после смерти ФИО3, <Дата> года рождения, умершей <Дата>, следует, что наследником имущества состоящего из ? доли в праве собственности домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, денежных вкладов ФИО3, на сновании заявления №___ от <Дата> является ФИО1

Согласно наследственного дела №___ открывшегося после смерти ФИО4, <Дата> года рождения, умершего <Дата>, следует, что наследником имущества состоящего из ? доли в праве собственности домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, денежных вкладов ФИО4, на сновании заявления №___ от <Дата> является ФИО1

Из заявления от <Дата> №___ ФИО11 отказалась от причитающегося ей наследства в пользу сына ФИО1

<Дата> на имя ФИО1, <Дата> года рождения выдано свидетельство о государственной регистрации права №___ №___ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности от <Дата> собственниками дома по адресу: <адрес> являлись по ? доли в праве собственности каждый: ФИО4 на основании договора дарения от <Дата> и ФИО3 на основании свидетельства оправе на наследство по закону от <Дата>.

Согласно договора дарения от <Дата> ФИО12 подарил ФИО4 ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Из выписки из домовой книги №___ от <Дата> следует, что ФИО1, <Дата> года рождения, зарегистрирован по адресу <адрес><Дата> года.

Согласно выписки из домовой книги №___ от <Дата> ФИО3 была зарегистрирована в спорном доме с <Дата> по <Дата> год.

Согласно выписки из домовой книги №___ от <Дата> ФИО4 был зарегистрирован в спорном доме с <Дата> по <Дата> год.

Из копии домой книги следует, что ФИО1, <Дата> года рождения зарегистрирован по адресу <адрес><Дата>.

Согласно архивной справке от <Дата> №___ ФИО1, <Дата> года рождения, действительно обучался в Приморском горном техникуме <адрес> с <Дата> (приказ о зачислении от <Дата> №___-у) по специальности «Эксплуатация и ремонт горного электромеханического оборудования и автоматических устройств при разработки угольных месторождений» по <Дата> (приказ об отчислении в связи с окончанием теоретического и практического курса обучения от <Дата> №___-у). ФИО1 проживал по адресу: <адрес>, (личное дело №___, общие сведения об учащихся из личной карточки студента).

Из архивной справки от <Дата> №___ управления образования администрации ПГО следует, что ФИО1, <Дата> года рождения действительно был зачислен в 1 класс в неполную среднюю школу №___ <адрес> с <Дата> (приказ №___ от <Дата>). Выбыл из школы в связи с окончанием 9 классов с <Дата> (приказ №___ от <Дата>). Согласно алфавитной книги записи учащихся по НСШ №___, ФИО1 в период с <Дата> годы проживал по адресу: <адрес>. Основание книга приказов по учащимся по НСШ № <Дата>-<Дата> годы, алфавитная книга записи учащихся. Согласно предоставленной копии алфавитной книги записи учащихся под номером три указан ФИО1, дата поступления в школу <Дата>, адрес учащегося указан ул. океанская, <адрес>, дата выбытия из учебного заседания <Дата>, причина выбытия - окончание 9 классов, в графе поступление указано - горный техникум.

Из копии медицинской справки выданной Детской поликлиникой <адрес> от <Дата> для предоставления в Приморский горный техникум ФИО1, <Дата> года рождения, адрес местожительства указан <адрес>

Из копии заявления от <Дата> о приеме в Приморский горный техникум указан адрес проживания ФИО1 – <адрес>. В личной карточке, учащегося ФИО1, адрес родителей указан <адрес>.

Статьей 20 ГК РФ место жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый имеет право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

В статье 2 Закона Российской Федерации от <Дата> №___ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указано, что регистрационный учет носит уведомительный характер, под местом жительства понимается квартира, жилой дом, комната, жилое помещение, либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых о н зарегистрирован по месту жительства.

В силу ч.2 ст.3 указанного Закона следует, что отсутствие регистрации в жилом помещении в случае доказанности факта проживания в нем на законных основаниях не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Из заявления следует, что необходимость установления факта проживания обусловлена необходимостью включения в списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, сравшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности.

В судебном заседании на основании вышеперечисленных доказательств, не смотря на отсутствие регистрации и сведений о внесении его в домовую книгу, установлен факт проживания ФИО1, <Дата> года рождения с <Дата> по <Дата>, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, который был вселен в спорное жилое помещение на законных основаниях – как сын и внук собственников спорного жилого помещения.

В связи с чем, суд находит возможным заявление об установлении факта проживания удовлетворить, поскольку в ином порядке установить данный факт не представляется возможным.

При рассмотрении требования об обязании администрацию муниципального округа <адрес> края включить ФИО1 <Дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, суд приходит к следующему.

Согласно заключения ООО «НЦ ГМД» №___ от <Дата> об оценки степени влияния горных работ ликвидированной шахты "Центральная" Партизанского городского округа на техническое состояние жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и рекомендации о возможности его сохранения или сноса, следует, что из анализа горно-геологических материалов ликвидированной шахты «Центральная» Партизанского городского округа установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> в соответствии с нормативными документами, расположен в условно-опасной зоне по выходу провалов от очистных горных работ по пласту шахты «Центральная» Партизанского городского округа. Физический износ жилого дома составляет 70 %. Причиной ветхого состояния жилого дома по адресу: <адрес> является комплекс влияющих факторов: негативное воздействие морозного пучения грунта на фундамент здания, естественный физический износ строения и влияние на него подземной горной выработки (жилой дом расположен в условно-опасной зоне по выходу провалов от очистных горных работ по пласту шахты "Центральная" Партизанского городского округа. Нахождение жилого дома в условно-опасной зоне по выходу провалов угрожает жизни и здоровью проживающих в нём, так как в соответствии с "Методическим руководством...", выход провалов на земную поверхность в таких зонах, непредсказуем по времени, и может задерживаться на период до нескольких десятков лет. Проведение разведочного бурения для обнаружения пустот и их последующего тампонажа, в целях сохранения жилого дома по адресу: <адрес>, в данном случае, заведомо нецелесообразно ввиду ветхости жилого строения, большого объёма и стоимости этих работ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №___ от <Дата>, жилой дом по адресу: <адрес> рекомендуется к сносу по критериям безопасности, в результате ведения подземных горных работ ликвидированной шахты Центральная" Партизанского городского округа, ввиду расположения в условно-опасной зоне по выходу провалов, так как нахождение дома в такой зоне угрожает жизни и здоровью проживающих в нём. Дом, подлежащий сносу, не подлежит повторному заселению. После переселения жителей он должен быть разобран.

В соответствии с Федеральным законом от <Дата> № 81-ФЗ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников угольной промышленности» предусмотрены мероприятия по реструктуризации угольной промышленности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> №___ утвержден Перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности.

Пунктом 8 указанного Перечня утверждены мероприятия по реализации программ местного развития и обеспечение занятости населения шахтерских городов и поселков. В число мероприятий включено, в том числе: снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности; содействие гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности.

Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, а также выезжающим гражданам - в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства осуществляется в форме предоставления социальных выплат. Социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Министерством энергетики Российской Федерации, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов.

Согласно правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> №___ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», которым внесены изменения в государственную программ Российской Федерации «Развитие энергетики», утвержденную постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> №___ "Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Развитие энергетики".

Основаниями для уточнения списков граждан, подлежащих переселению, являются:

рождение (усыновление) детей и их регистрация по месту жительства в ветхом жилье родителями (родителем), включенными (включенным) в список граждан, подлежащих переселению, и проживавшими (проживавшим) в ветхом жилье на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности; государственная регистрация смерти или объявление умершим гражданина, включенного в список граждан, подлежащих переселению;

снятие гражданина, включенного в список граждан, подлежащих переселению, с регистрационного учета по месту жительства в ветхом жилье;

проживание гражданина в не учтенных при разработке проектов ликвидации угольных (сланцевых) шахт и разрезов домах, являющихся ветхим жильем, на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности;

фактическое отсутствие гражданина, зарегистрированного по месту жительства в ветхом жилье и владеющего правом собственности или иным законным правом на него, в таком ветхом жилье на дату утверждения списка граждан, подлежащих переселению.

Предусмотренный настоящим пунктом перечень оснований для уточнения списков граждан, подлежащих переселению, является исчерпывающим.

По смыслу п. 8 Правил для включения в списки граждан, переселяемых из ветхого жилья, находящегося в зоне влияния горных работ, заявитель должен не только обладать жилым помещением, получившим ущерб в результате горных работ, но и проживать в данном жилом помещении. В противном случае не будет достигнута компенсационная цель указанных социальных выплат, которые являются одной из форм социальной защиты граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности, постоянно проживающих в ветхом жилом помещении и не имеющим иного жилого помещения, с целью обеспечения их жилым помещением. Таким образом, внесение граждан в списки лиц, подлежащих переселению, является основанием для предоставления такой выплаты в дальнейшем. Такие списки составляются на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности, утверждаются органами местного самоуправления и подлежат ежегодному уточнению.

Решая вопрос о ликвидации организаций угольной промышленности, Правительство РФ предусмотрело меры по социальной защите лиц, постоянно проживающих в ветхих домах на момент принятия решения о ликвидации шахты и являющихся собственниками, либо нанимателями ветхих жилых помещений, либо членами семьи собственника или нанимателя.

Изложенные в Постановлении Правительства Российской Федерации от <Дата> №___ (ред. <Дата>.) нормы являются специальными по отношению к гражданам, проживающим на момент ликвидации угольных предприятий и зарегистрированным в жилых помещениях, которые пришли в негодность из-за воздействия горных работ.

Из смысла выше названных Правил следует, что предусмотренные Правилами социальные выплаты адресованы тем лицам, которые не имеют возможности разрешить свои жилищные проблемы без государственной помощи, поскольку фактически лишились жилья в результате деятельности, осуществляемой организациями угольной промышленности, ликвидируемыми в рамках мероприятий по реструктуризации угольной промышленности. Меры социальной помощи носят целевой характер, являются одной из форм государственной социальной помощи, оказываемой лицам в ней нуждающимся, проживающим в домах, непригодных для проживания вследствие ведения работ организациями угольной промышленности на дату формирования списка домов, подлежащих сносу в связи с ликвидацией угольного предприятия.

Таким образом, для включения в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте, необходимо наличие следующих условий: признание жилого дома непригодным для проживания и подлежащим сносу по причине подработки горными работами ликвидируемой шахты; наличие права на данное жилое помещение на дату принятия решения о ликвидации предприятия угольной промышленности; и нуждаемость граждан, проживающих в этом жилье, то есть отсутствие иного жилья.

Частью 1 статьи 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены в том числе из письменных доказательств.

Согласно части 1 статьи 71 названного Кодекса письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание, совокупность представленных по делу доказательств, подтверждающих необходимость сноса по критериям безопасности, в результате ведения подземных горных работ ликвидированной шахты «Центральная» Партизанского городского округа, в виду расположения в условно-опасной зоне по выходу провалов, так как нахождение дома угрожает жизни и здоровью проживающих в нем, после расселения не подлежит повторному сносу.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 на законных основаниях с <Дата> года по настоящее время, то есть на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности проживал и проживает в спорном доме по адресу: <адрес>, то есть до принятия решения о ликвидации угольной шахты, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о включении его в Списки, при этом судом учитывается, что ФИО1 фактически проживает в указанном жилом помещении с <Дата> года по настоящее время, иных жилых помещений истец на праве собственности не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ст.264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> с <Дата> по <Дата>, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Возложить обязанность на администрацию муниципального округа <адрес> края (ИНН №___) включить ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края (<данные изъяты>), в Список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.С.Даниленко