Решение № 2-875/2021 2-875/2021~М-776/2021 М-776/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-875/2021

Дело № 2-875/2021 копия

59RS0044-01-2021-001157-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при ведении протокола помощником судьи Ахтямовой Д.В., с участием:

истца ФИО1 и ее представителя адвоката АППК Шардиной О.В. представившей ордер ..., удостоверение ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Чусовского городского округа Пермского края, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Чусовского городского округа Пермского края и Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, просит признать за ней (истцом), в порядке наследования имущества оставшегося после смерти "Д", право собственности на квартиру площадью 38.5 кв.м., расположенную по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ..., а также право собственности на денежные средства находящиеся на счетах, открытых на имя "Д" в ПАО «Сбербанк России» и ПАО КБ «Восточный».

Свои требования истец обосновывает тем, что, спорное имущество принадлежало ее матери "Д" умершей дата.

В установленный срок она (истец) не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти "Д" вместе с тем, в течение шести месяцев после смерти последней, завладела ее имуществом, несла бремя его содержания, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Истцом, в порядке ст. 43 ГПК РФ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле был привлечен ФИО2

В судебном заседании ФИО1 на своих требованиях и доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивала, пояснила, что непосредственно после смерти "Д" завладела всем движимым имуществом наследодателя, в т.ч., спорным жилым помещением, несла бремя его содержания.

Представитель истца доводы и требования доверителя поддержала, полагает, что имеются основания для признания за ФИО1 права собственности на спорное имущество.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

В письменном отзыве Администрация Чусовского городского округа Пермского края просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав, что не имеет возражений против исковых требований ФИО1 /л.д.50/.

Третье лицо ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения истца и ее представителя, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца и ее представителя, показания свидетеля "Б" изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является дочерью "Д", дата г.р., уроженки адрес, умершей дата, что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о заключении брака, свидетельством о смерти /л.д.7,8,5/.

При жизни, на основании договора приватизации от дата /л.д. 10/ "Д". являлась собственником спорного жилого помещения, которое на момент рассмотрения дела имеет следующее описание: квартира площадью 38.5 кв.м., расположенная по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ... /л.д.45-47/, а также на момент смерти "Д" являлась владельцем банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк России»: ..., открытом дата, остаток денежных средств на котором составляет .... и ..., открытом дата остаток денежных средств на котором составляет ....После смерти "Д" с заявлением о принятии ее наследства какие-либо лица не обращались, соответствующего наследственного дела не заводилось, что подтверждается справками нотариусов ЧНО "Ц" от дата, "Щ". от дата и "К" от дата /л.д.42,43,44/, вместе с тем, в течение шести месяцев с момент открытия наследства "Д" истец фактически завладела ее имуществом, в т.ч. принадлежавшим умершей спорным жилым помещением, несла бремя его содержания, что подтверждается представленными истцом документами /л.д.19-23/, объяснениями истца, показаниями свидетеля "Б" не оспорено и при помощи каких-либо доказательств не опровергнуто ответчиками и третьим лицом (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом того, что свидетельство о праве собственности на принадлежавшее "Д" движимое и недвижимое имущество, в порядке ст. 1151 ГК РФ, в т.ч., в пользу Администрации Чусовского городского округа адрес и Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, не выдавалось, в целях правильного рассмотрения спора, суд считает возможным установить факт того, что принадлежавшее "Д" имущество, в соответствии с положениями ст. 1112, ст. 1142, ст. 1153 ГК РФ, было фактически принято в наследство ее наследником по закону первой очереди – ФИО1

При названных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 к Администрации Чусовского городского округа Пермского края, о признании права собственности на квартиру площадью 38.5 кв.м., расположенную по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ..., а также исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, о признании права собственности на денежные средства находящиеся на счетах открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя "Д", дата г.р., уроженки адрес: на счете ... открытом дата в сумме ... коп., на счете ... открытом дата в сумме ....

В оставшейся части исковых требований ФИО1 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, о признании права собственности на денежные средства находящиеся на банковском счете ..., открытом на имя "Д" в ПАО КБ «Восточный», следует отказать, поскольку согласно справке ПАО КБ «Восточный» от дата /л.д.67/, данный счет был закрыт дата, т.е. до открытия наследства "Д" с остатком 00 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст., ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру площадью 38.5 кв.м., расположенную по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ....

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя "Д" дата г.р., уроженки адрес: на счете ... открытом дата в сумме ... на счете ... открытом дата в сумме ... коп.

В оставшейся части исковых требований ФИО1 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, отказать.

Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Председательствующий (подпись) Егоров Д.С.

Копия верна. Судья:

«Подлинное решение (определение)

подшито в деле (материале)

...

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде

Секретарь_____________________»