Решение № 2А-77/2018 2А-77/2018 ~ М-29/2018 М-29/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2А-77/2018

Дело № 2а-77/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года с. Усть-Кан

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Урматовой М.Ю.,

с участием помощника прокурора Боронова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Усть-Канскому району к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Отделение МВД России по Усть-Канскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, мотивируя тем, что ******* ФИО1 был осужден Усть-Канским районным судом по ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде: - по ч. 1 ст. 119 УК РФ – обязательных работ сроком на 300 часов; - по ч. 1 ст. 111 УК РФ – лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательного назначено ФИО1 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ******* ФИО1 освобожден по отбытию наказания. Срок погашения судимости ФИО1 истекает *******.

В течение одного года ФИО1 был дважды привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. УУП Отделения МВД России по Усть-Канскому району ФИО1 характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений, по характеру скрытный.

В связи с чем, административный истец просил установить над ФИО1 административный надзор сроком на 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и административные ограничения в виде явки на регистрацию 1 раз в месяц в Отделение МВД России по Усть-Канскому району.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявление поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями согласился.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Судом установлено, что ******* ФИО1 был осужден Усть-Канским районным судом по ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде: - по ч. 1 ст. 119 УК РФ – обязательных работ сроком на 300 часов; - по ч. 1 ст. 111 УК РФ – лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательного назначено ФИО1 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

******* ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

В соответствии с ч. 1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В силу ч. 3 ст. 3 указанного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Постановлениями мирового судьи судебного участка Усть-Канского района от *******, ******* соответственно ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений по ст. 20.21 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно.

УУП Отделения МВД России по Усть-Канскому району ФИО1 характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению правонарушений и преступлений.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (п.1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п.2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п.3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п.4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (п.5). Данный перечень является исчерпывающим.

Поскольку ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, в течение года дважды совершил административные правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, суд пришел к выводу об установлении ФИО1 административного надзора. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведения за весь период отбывания наказания, образа жизни считает требования об установлении административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства обоснованными.

Таким образом, суд считает удовлетворить требования в отношении административного ответчика об установлении административного надзора и административных ограничений для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отделения МВД России по Усть-Канскому району к ФИО1 об установлении административного надзора и административного ограничения удовлетворить.

Установить над ФИО1, ******* года рождения, уроженцем <адрес>, проживающим в <адрес>, административный надзор сроком до *******.

Установить ФИО1 административное ограничение в виде явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева