Постановление № 1-133/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-133/2020

Дело №1-133/2020г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 07 мая 2020г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Седышевой А.С.,

с участием заместителя прокурора г. Кыштыма Челябинской области Паутова К.В.,

следователя Б.А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Муратовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Б.А.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1

В.Н., родившегося ДАТА в гСВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ проживающего по адресу: АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Б.А.В. с согласия заместителя руководителя следственного отдела возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно: в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 0130 до 0230 часов ДАТАг., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в комнате НОМЕР АДРЕС, решил совершить хищение имущества, принадлежащего О.Е.А.

В осуществление своего преступного умысла, ФИО1 в период с 0130 до 0230 часов ДАТАг., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, свободным путем, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее О.Е.А., а именно: планшет СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимостью 4100 рублей, с установленной в него сим-картой оператора «МТС», материальной ценности не представляющей; дрель ручную электрическую аккумуляторную «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», стоимостью 4171 рубль, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив О.Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 271 рубль.

Следователь Б.А.В. в суде поддержал свое ходатайство, просил его удовлетворить. Пояснил, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, вред, причиненный потерпевшей, загладил путем передачи денежных средств в сумме 4171 рубль и возврата похищенного имущества, а также принесения извинений, в связи с чем, имеются основания для освобождения его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в совершенном деянии признает, согласен выплачивать судебный штраф.

Адвокат Муратова Н.П. просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему минимальный размер штрафа.

Потерпевшая О.Е.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении ходатайства в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела и применения к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, но возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Заместитель прокурора Паутов К.В. ходатайство следователя поддержал, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью возместил причиненный материальный ущерб, принес потерпевшей извинения.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его материальное положение, а также то, что трудоустроен.

До вступления постановления в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО2 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Судебный штраф выплачивается по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 745301001

получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>)

р/с <***> в отделении Челябинск,

БИК 047501001,

КБК 18811621040046000140

ОКТМО 75734000.

Разъяснить ФИО1 обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 ч.2 ст.104.4 УК РФ, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по сответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: шесть дактилопленнок; дактокарту на имя ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кыштымский», - уничтожить;

- освободить О.Е.В. от ответственного хранения вещественного доказательства - планшета «Samsung GALAXY ТАВЗ».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Постановление вступило в законную силу.