Решение № 2А-2449/2018 2А-2449/2018 ~ М-1117/2018 М-1117/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2А-2449/2018

Дело №2а -2449/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Санкиной Н. А.

при секретаре Чумичевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 6 по Липецкой области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № 6 по Липецкой области обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за 2015 год, а именно: по транспортному налогу – 25 505,48 руб., пени 7 175,48 руб.

В обоснование своих требований административный истец указал на то, что за 2015 год ФИО1 начислен транспортный налог за транспортное средство: УАЗ-33039, государственный регистрационный знак №; Инфинити, государственный регистрационный знак № Оплату транспортного налога и пени административный ответчик не произвел.

Административный истец обращался за выдачей судебного приказа, в последующем судебный приказ был отменен 20.06.2017 года, в связи с чем просил восстановить пропущенный срок подачи заявления в суд и взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 18330 руб., пени в размере 7175,48 руб.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещались в установленном порядке.

Обязательной явка сторон по настоящему делу судом не признавалась.

В связи с чем судом определено о рассмотрении административного иска в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации: каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы…

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

2
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ст. 356 Налогового Кодекса Российской Федерации, транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта Российской Федерации, на территории которого он введен законом соответствующего субъекта.

Законом Липецкой области от 25.11.2002 года «О транспортном налоге в Липецкой области», установлен транспортный налог на территории Липецкой области.

В силу ст. 8 названного выше Закона, налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. ( ч. З ст. 363 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В силу ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно ч.6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено, что административному ответчику в 2015 году принадлежали автомобили:

УАЗ-33039, государственный регистрационный знак № 84 л.с.

Инфинити, государственный регистрационный знак № 222 л.с.

3
Общая задолженность ответчика ФИО1 по налогам за 2015 год составляет 18330 руб.

Также судом установлено, что в адрес административного ответчика 08.10.2016 года было направлено налоговое уведомление № 102357686 на сумму 18330 руб. по сроку уплаты до 01.12.2016 года. В связи с тем, что задолженность по налогу погашена не была, 20.12.2016 года в адрес административного ответчика было направлено требование № № на сумму 18330 руб. и пени на сумму 6747,78 руб.

15.02.2017 года административному ответчику было направлено требование № № на сумму 18330 руб. и пени на сумму 427,70 руб., факт отправления требования также подтверждено документально.

Согласно данному требованию административному ответчику предлагалось уплатить задолженность в срок до 21.03.2017 года, однако, ответчик в установленный срок налоговое требование не исполнил - налоговые платежи не произвел.

07.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 19 Советского судебного района г.Липецка был выдан судебный приказ на взыскание суммы задолженности, который был отменен 20.06.2017 года по заявлению ФИО2

В соответствии со ст. 48 ч.3 Налогового кодекса Российской ФИО3. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Налоговый орган обратился с требованиями о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество за 2015 год, пени после отмены 20.06.2017 года судебного приказа 26.02.2018, то есть, с пропуском предусмотренного положениями абзаца второго пункта 3 статьи 48 НК РФ шестимесячного срока для обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании с физического лица задолженности по налогу и пени. При этом истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока.

Указанная истцом причина пропуска процессуального срока - большой объем работы инспекции по взысканию задолженности не может быть признана судом уважительной, поскольку связана с организацией работы инспекции. Истец является юридическим лицом, имеет штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей.

Каких-либо объективных причин, препятствовавших своевременному обращению в суд с иском о взыскании задолженности по налогу и пени, истцом приведено не было.

В связи с чем оснований для восстановления пропущенного срока суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

4
В административном иске Межрайонной ИФНС № 6 по Липецкой области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение месяца.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2018.