Решение № 2-150/2018 2-150/2018 ~ М-109/2018 М-109/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-150/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.<адрес> 7 июня 2018 года

Знаменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова Н.В.,

при секретаре Назарьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа. В исковом заявлении истец просит взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 70000 рублей и пени в размере 525000 рублей, всего взыскать 595000 рублей, а также взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в размере 13150 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что истцом ДД.ММ.ГГГГ переданы в собственность ФИО2 деньги в общей сумме 70000 рублей. Ответчик обязалась возвратить истцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невыплаты долга до указанной даты ФИО2 обязалась на выплату пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности. ФИО2 выдана собственноручная расписка, подтверждающая факт получения денежных средств. Однако в установленный срок заем полностью или частично погашен не был. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате суммы займа. Ответчиком обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнены, ответов на врученные претензии не получено, мер по урегулированию способа исполнения обязательств не предпринято. Согласно расчету пени по невыплаченному долгу, сумма пени составила 525000 рублей. Кроме того, истец в иске просит в порядке ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика судебные расходы: уплаченную государственную пошлину в сумме 9150 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уменьшил заявленные исковые требования и просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму долга по договору займа в размере 70000 рублей, пени в размере 30 000 рублей и судебные расходы, оплаченные за составление искового заявления и государственной пошлины. Истец не возражает против взыскания судебных расходов пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени иместе судебного заседания извещена. Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив представленные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 была подписана расписка, согласно которой ФИО2 получила от ФИО1 деньги в заем в сумме 70000 рублей. ФИО2 обязалась вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ В случае не выплаты долга до указанной даты согласна на выплату пени в размере 1% за каждый день просрочки (л.д.14). То есть между истцом и ответчиком фактически был заключен договор займа.

Как истец указал в иске, в установленный в расписке срок заем полностью или частично погашен не был. Истцом ответчице направлялось уведомление о возврате долга, которое было получено ответчиком (л.д.38-41)

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суду истцом предоставлен расчет пени по невыплаченному долгу. Расчет пени сделан с ДД.ММ.ГГГГ (дата возвращения долга) по ДД.ММ.ГГГГ (дата перед подачей иска в суд), где сумма пени составила 525000 рублей (л.д.15). Предоставленный истцом суду расчет соответствует условиям долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований, а именно истец уменьшил размер пени до 30 000 рублей.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 суд считает законными и обоснованными и взыскивает с ответчика ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 рублей и пени в размере 30000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ) К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя (ст.94 ГПК РФ)

Во взаимосвязи с положениями статьи 196 ГПК РФ, предусматривающей вынесение решения судом лишь по заявленным истцом требованиям, при уменьшении размера исковых требований заявленным и подлежащим рассмотрению судом считается измененное требование.

Уменьшение размера исковых требований существенным образом отличается от отказа от иска, поскольку истец продолжает защищать нарушенное право, при этом предмет иска остается прежним.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Истцом ФИО1 при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 9150 рублей (л.д.5) и истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей (л.д.4).

Истцом исковые требования уменьшены. При этом цена иска составила 100000 рублей. Размер государственной пошлины согласно размеру исковых требований составляет 3200 рублей

Решение суда вынесено в пользу истца, измененные исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, суд в соответствии со ст.98, ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 судебные расходы в сумме 7200 рублей.

ФИО1 в порядке ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату излишне оплаченная государственная пошлина в размере 5950 руб., которая является разницей между суммой оплаченной истцом государственной пошлины 9150 руб. при цене иска 595000 руб. и суммой государственной пошлины 3200, подлежащей оплате при цене иска 100000 руб. (после уменьшения истцом размера исковых требований).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 70000 рублей и пени в размере 30000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего взыскать 107200 (сто семь тысяч двести) рублей.

Возвратить ФИО1 из местного бюджета сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 5950 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд с момента изготовления полного текста решения.

Председательствующий судья Н.В.Гончаров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.