Решение № 2-799/2018 2-799/2018~М-756/2018 М-756/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-799/2018

Дело №2- 799/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года гор.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Рябцевой А.И.

при секретаре Гайдиной И.А.

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 06.07.2018 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО фирма «ТОРЕС» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО фирма «ТОРЕС» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ими была уплачена задолженность ответчицы перед ПАО «ТНС энерго Кубань», которые ответчица отказывается возмещать.

В судебное заседании представитель истица, действующий на основании доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, при этом пояснил, что в соответствии с договором энергоснабжения от 30 декабря 2011 г. № 255249 точкой поставки является нежилое здание — магазин «Ольгинка», площадь: 164,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, квартал «Мечта», №. Предметом договора является продажа электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором. В п. 3.3.1 договора потребитель обязан оплачивать все начисления, предусмотренные договором. До момента заключения договора купли-продажи недвижимого имущества с обществом с ограниченной ответственностью фирма «ТОРЕС» собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, №л и расположенного на нем нежилого здания — магазина «Ольгинка» был К. 02 июля 2015 года между К, и ФИО2 был заключен договор аренды вышеназванного нежилого здания — магазина «Ольгинка», площадью 164,4 кв.м. В соответствии с п. 3.3.8 арендатор обязан самостоятельно заключать договора на электроснабжение, подачу воды и водоотведение, вывоз мусора. В соответствии с п.п. 3.3.9 арендатор обязан самостоятельно оплачивать коммунальные платежи. 10.10.2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью фирма «ТОРЕС» и К заключен договор купли-продажи земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования- строительство магазина хозяйственных товаров, площадь: 159 кв.м., адрес: <адрес>, № л, кадастровый № и расположенное на нем нежилое здание (магазин хозяйственных товаров), назначение: нежилое, площадь: 164,4 кв.м., кадастровый №. Договор купли-продажи недвижимого имущества зарегистрирован в установленном законом порядке. В связи с чем, ООО фирма «ТОРЕС» является собственником вышеназванного недвижимого имущества. 23.10.2017 года между ООО фирма «ТОРЕС» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору аренды нежилого помещения от 02 июля 2015 в соответствии с которым договор аренды нежилого здания (магазина хозяйственных товаров) был расторгнут. Однако, до заключения договора купли-продажи недвижимого имущества имелась следующая задолженность за электроэнергию перед ПАО «ТНС энерго Кубань», в размере <данные изъяты>, что подтверждается счет фактурами, актами сверки взаимных расчетов. В связи с чем, ООО фирма «ТОРЕС» являясь собственником вышеназванного недвижимого имущества, оплатила имеющуюся задолженность. Согласно расчета размер неосновательного обогащения составляет <данные изъяты>, задолженность образовавшаяся за период за период с 31.08.2017 года по 10.10.2017 года.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела судом извещалась судом надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела подтверждение, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении слушания по делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства

Третье лицо К в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом извещался по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении слушания по делу.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям :

Так, в судебном заседании установлено, в соответствии с договором энергоснабжения от 30 декабря 2011 г. № 255249, точкой поставки является нежилое здание, магазин «Ольгинка», площадью 164,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, квартал «Мечта», №. Предметом договора является продажа электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

В п. 3.3.1 договора потребитель обязан оплачивать все начисления, предусмотренные договором.

Собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, №л и расположенного на нем нежилого здания — магазина хозяйственных построек являлся К на основании договора купли-продажи земельного участка от 17.01.2008 года и договором купли-продажи нежилого здания (магазин хозяйственных построек) от 08.06.2007 года.

02 июля 2015 года между К, и ФИО2 был заключен договор аренды вышеназванного нежилого здания — магазина «Ольгинка», площадью 164,4 кв.м., расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, №л.

В соответствии с п. 3.3.8 арендатор обязан самостоятельно заключать договора на электроснабжение, подачу воды и водоотведение, вывоз мусора.

В соответствии с п.п. 3.3.9 арендатор обязан самостоятельно оплачивать коммунальные платежи.

10.10.2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью фирма «ТОРЕС» и К заключен договор купли- продажи земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования строительство магазина хозяйственных товаров, площадью 159 кв.м., адрес: <адрес>, № л, кадастровый № и расположенное на нем нежилое здание (магазин хозяйственных товаров), назначение: нежилое, площадью164,4 кв.м., кадастровый №.

Договор купли-продажи недвижимого имущества зарегистрирован в установленном законом порядке, ООО фирма «ТОРЕС» является собственником вышеназванного недвижимого имущества, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

23.10.2017 года между ООО фирма «ТОРЕС» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору аренды нежилого помещения от 02 июля 2015 года, в соответствии с которым договор аренды нежилого здания (магазина хозяйственных товаров) был расторгнут.

Однако, до заключения договора купли-продажи недвижимого имущества ООО «Торес» с К, у ФИО2 имелась задолженность за электроэнергию перед ПАО «ТНС энерго Кубань», а именно: задолженность за электроэнергию по акту сверки по состоянию на 30 сентября 2017 года по договору 255249 от 30.12.2011 года в размере <данные изъяты>06 коп. за период с 01.06.2017 до 30.09.2017, в пользу Сочинского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань», что подтверждается платежным поручением от 02.11.2017 г. № 6536;

оплата пени за задолженность по счету 250010890 за сентябрь 2017 по договору 255249 от 30.12.2011 в размере 2265 руб., 05 коп. за период с 01.06.2017 до 30.09.2017 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань», что подтверждается платежным поручением от 02.11.2017 № 6537;

оплата компенсации по ограничению энергоснабжения, компенсации по возобновлению электроснабжения по счету 255249 от 27.10.2017 по договору 255249 от 30.12.2011 года в размере <данные изъяты> в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань», что подтверждается платежным поручением от 02.11.2017 г. №; оплата за электроэнергию по сч. 250015285 от 10.10.2017 г. по Договору 255249 от 30.12.2011 г. в размере <данные изъяты>, в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» что подтверждается платежным поручением № от 02.11.2017 г., а всего <данные изъяты>.

23.10.2017 между ООО фирма «ТОРЕС» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору аренды нежилого помещения от 02 июля 2015 года, в соответствии с которым договор аренды нежилого здания (магазина хозяйственных товаров) был расторгнут.

Данная задолженность возникла по вине ответчика, поскольку в соответствии с договором аренды нежилого помещения от 02 июля 2015 года арендатор обязан оплачивать все коммунальные платежи, которую ООО фирма «ТОРЕС» оплатило в полном объеме за ФИО2

Однако, в рамках рассмотрения данного иска суд не усматривает неосновательного обогащения у ответчика в соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ. Вместе с тем, истцом были уплачены денежные средства, в сумме <данные изъяты>, задолженность, которую обязана была возместить на основании договора аренды ФИО2. Таким образом, данные правоотношения регулируется нормами ст.1081-1082 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 196 ГПК РФ, суд при принятии решения определяет, какой закон должен быть применен по данному делу, поэтому в данном случае отсутствует выход суда за пределы иска, в виду наличия требования истца о взыскании денежных сумм. Суд считает, что к указанным правоотношениям подлежит применению нормы ст. 1081 ГК РФ – возмещение в порядке регресса.

Таким образом, пределы заявленных требований, в данных правоотношениях это цена денежных требований ООО фирма «ТОРЕС», за пределы которой, суд не выходит.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей) или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, ит т. п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т. п.)

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено платежным поручением, что ООО фирма «Торес» оплатила образовавшуюся задолженность в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань», то есть с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ООО фирма «ТОРЕС» в порядке регресса сумма <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО фирма «ТОРЕС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО фирма «ТОРЕС» денежную сумму в порядке регресса в качестве оплаты задолженности за электроэнергию за период с 01.06.2017 года по 10.10.2017 года, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья : Рябцева А.И.