Решение № 12-222/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 12-222/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 мая 2017г. ...

Советский районный суд ... в составе судьи Бадмаевой Д.Н., при секретаре Лукашевой М.А., с участием прокурора Хорошевой О.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора ... ФИО2 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при ... ... от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.3 ст.5.35 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при ... ... от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 5.35 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере

На вышеуказанное постановление прокурором ... ФИО2 подан протест, в котором он просит изменить вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, переквалифицировав действия ФИО3 с ч.3 ст.5.35 КоАП РФ на ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ. Протест мотивирован тем, что ФИО3 вменяется повторное неисполнение решения суда об определении порядка общения с детьми. При решении вопроса о квалификации действий лица по ч.3 ст. 5.35 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ. Согласно указанной норме, повторное совершение административного правонарушения- это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Таким образом, положения ч. 3 ст. 5.35 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ. Установлено, что ранее Подышева не привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.35 КоАП РФ. Впервые в отношении ФИО3 вынесено постановление о назначении административного наказания в связи с совершением ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения дела об административном правонарушении по ч.3 ст.5.35 КоАП РФ указанное постановление не вступило в законную силу. При таких обстоятельствах, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 5.35 КоАП РФ, в действиях ФИО3 отсутствует. Вместе с тем, действия ФИО4, выразившиеся в неисполнении решения суда об определении порядка общения с детьми, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ. В связи с чем, указанное постановление подлежит изменению. Кроме того, прокурор ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для обжалования незаконного решения, ссылаясь на то, что прокуратуре о данном нарушении стало известно 22.03.2017г. при получении копии постановления по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель прокуратуры ... по доверенности Хорошева О.Я. заявленный протест поддержала.

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при ..., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

ФИО5 в судебном заседании с протестом прокурора не согласилась, пояснив, что обжалуемое постановление решением судьи Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. С названным решением суда она согласна, обжаловать не намерена.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, проверив доводы протеста, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая получение прокуратурой ... ДД.ММ.ГГГГ. постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при ... по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ., принимая во внимание доводы заявителя, суд считает возможным восстановить прокурору пропущенный срок для обжалования постановления.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Советским районным судом ... по жалобе ФИО3 на оспариваемое постановление ДД.ММ.ГГГГ. вынесено решение по делу об административном правонарушении (судья Указанное решение на момент вынесения настоящего решения по делу об административном правонарушении не вступило в законную силу.

Так, судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ. постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при ... ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО3 отменено, производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при ... ... от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.5.35 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при ... ... от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО3 отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд ... в течение 10 суток.

Судья Д.Н. Бадмаев