Решение № 2-187/2021 2-187/2021~М-166/2021 М-166/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-187/2021

Дело №(2)/2021

64RS0№-77


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года с. Александров-Гай

Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Карповича В.В.

при секретаре Абросимовой Л.Х.

с участием представителя истца ФИО6 по доверенности 64АА 3323498 от 12.05.2021 года ФИО11

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 ФИО21 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Губернский» о признании отсутствия членства в СПК, отсутствия права общей долевой собственности на имущество СПК «Губернский»,

у с т а н о в и л:

ФИО6 ФИО22 обратился в Новоузенский районный суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Губернский» о признании отсутствия членства в СПК»Губернский», отсутствия права общей долевой собственности на имущество СПК «Губернский», указывая в обоснование заявленных требований, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону № <адрес>7 и <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенных нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО7, после умерших ФИО4 и ФИО5 С.Д. он стал собственником 2/43 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, после чего зарегистрировал свое право собственности в государственном органе регистрации права.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» он как участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, решил выделить земельный участок в счет своей земельной доли. На тот момент каких-либо ограничений или обременений не было и в данный момент также не зарегистрировано.

После государственной регистрации права он подарил вышеуказанный земельный участок ФИО8, которая в последующем предоставила данный земельный участок в аренду ФИО9

СПК «Губернский» обратился в районный суд с исковым заявлением о признании недействительным проекта межевания земельного участка и извещения о согласовании, признании незаконным выдела земельного участка и постановку на кадастровый учет, в счет земельной доли собственника, о восстановлении в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке без учета выдела, признании договора дарения недействительным, о прекращении права собственности на выделенный земельный участок к ФИО6

03 июля 2020 года решением Новоузенского районного суда Саратовской области в удовлетворении данных исковых требований было отказано.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение отменено, принято новое решение по делу. Признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 96 га, расположенного по адресу: <адрес> из земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование), признаны незаконным выдел и постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № из земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование) в счет земельной доли ФИО6 ФИО23 в размере 96 га, признаны недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером № заключенный между ФИО6 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, прекращено право собственности ФИО8 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Александрово-Гайское муниципальное образование, признан недействительным договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Александрово-Гайское муниципальное образование, заключенный между ФИО8 и ФИО9и прекращено право аренды ФИО9

В апелляционном определении указано, что ФИО5 С.Д. и ФИО5 К. являлись собственниками земельных участков в праве общей долевой собственности по 48 га каждый в АО «Новоалександровское», переданные в последующем в СТОО «Заря» (переименованное в СПК «Губернский»), что ФИО6, вступивший в наследство на 2/43 доли (равной 96 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), нарушил порядок выдела земельной доли в натуре.

С фактом членства ФИО5 К. и ФИО5 С.Д. в СПК «Губернский»не согласен, поскольку в 1996 году они передали свои земельные доли в аренду ООО «Магистраль». Просит учесть, что ни в одном учредительном документе СТОО «Заря», а также СПК «Губернский» не имеется сведений о членстве ФИО5 К. и ФИО5 Ж.Д., а также внесении ими своих земельных долей в качестве имущественного паевого взноса.

Постановление главы администрации района ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельных паев работников АО «Новоалександровское» в СТОО «Заря» также не содержит сведений, указывающих о передаче земельных паев ФИО5 К. и ФИО5 С.Д. в данные образования.

Согласно листу регистрации участников собрания протокола № Общего собрания товарищества «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ, на повестке дня которого рассматривались вопросы об оплате за регистрацию устава СТОО «Заря» о передаче имущественных и земельных паев в СТОО «Заря» ФИО5 К. и ФИО5 С.Д. в списке лиц, передающих свои земельные паи не значатся.

Просит суд признать отсутствие членства у ФИО4, ФИО1 в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Губернский» (сельскохозяйственном товариществе с ограниченной ответственностью «Заря»).

Признать отсутствие права общей долевой собственности у ФИО4, ФИО1 на имущество сельскохозяйственного производственного кооператива «Губернский» (сельскохозяйственного товарищества с ограниченной ответственностью «Заря»).

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 - ФИО11 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просит суд их удовлетворить. ФИО6 является наследником первой очереди по ФИО4 и наследником второй очереди по ФИО1. Данные земельные паи ему получены по наследству после чего он попытался реализовать свое имущественное ФИО2, то есть фактически выделив земельный участок в натуральной форме. Право ФИО6 ФИО24 не оспорено и соответствующее свидетельство удостоверенное нотариусом имеется, но реализовать его на практике он не может. Заявлений, подтверждающих желание ФИО4, ФИО1 о вступлении в СТОО «Заря» или СПК «Губернский», либо о передаче в собственность, либо членского взноса их земельных паев, не имеется.

Представитель ответчика СПК «Губернский» ФИО15 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных ФИО6 исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Свидетель ФИО12 в предыдущем судебном заседании пояснил, что в 90-х годах работал председателем ООО «Магистраль» до ликвидации организации в 2000 году. ФИО4 и ФИО1 имели имущественные паи в ООО «Магистраль», так как они являлись членами ООО «Магистраль» после банкротства совхоза «Новоалександровский». Граждане создали три или четыре хозяйства, в том числе ООО «Магистраль», СТОО «Заря». После выхода из ООО «Магистраль» ФИО5 был выделен их земельный пай из общего массива общества, который составлял около 2000 гектаров, они выделили свои земельные доли в 2002 году и каким образом их земли оказались в СТОО «Заря» неизвестно.

Свидетель ФИО5 Д.Д. в предыдущем судебном заседании пояснил, что ФИО5 К. его мама, а ФИО5 С. его брат, которые имели земельные паи по 48 га каждому, получившие их как работники совхоза «Новоалександровский». Когда был жив его отец земли мамы и брата были в ООО «Магистраль». Затем после его смерти и распада ООО «Магистраль» ФИО4 в 2002 году передает земли в аренду СПК «Губенский», который оплачивал арендную плату, привозил скот по устной договоренности, поскольку ФИО16 и свидетель двоюродные брат с сестрой. ФИО4 и ФИО1 были неграмотными. ФИО1 не умел ни писать, ни читать, являлся инвалидом с детства.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что является членом СПК «Губернский» и ранее СТОО «Заря» с момента образования. ФИО4 и ФИО1 знал с детства, членами СПК «Губернский» и СТОО «Заря» они никогда не являлись.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 106.1 ГК РФ, статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» производственным кооперативом признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной и иной хозяйственной деятельности, в том числе по производству, переработке, сбыту сельскохозяйственной продукции, основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Кооператив является юридическим лицом - коммерческой организацией.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 193-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О сельскохозяйственной кооперации» сельскохозяйственный кооператив - организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива. Сельскохозяйственный кооператив (далее также - кооператив) может быть создан в форме сельскохозяйственного производственного кооператива (далее также - производственный кооператив) или сельскохозяйственного потребительского кооператива (далее также - потребительский кооператив);

член кооператива - принимающее личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива физическое лицо либо принимающее участие в хозяйственной деятельности потребительского кооператива физическое или юридическое лицо, удовлетворяющие требованиям настоящего Федерального закона и устава кооператива, внесшие паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке, принятые в кооператив с правом голоса и несущие по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность;

паевой взнос - имущественный взнос члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в паевой фонд кооператива деньгами, земельными участками, земельными и имущественными долями либо иным имуществом или имущественными правами, имеющими денежную оценку. Паевой взнос члена кооператива может быть обязательным и дополнительным;

участие в хозяйственной деятельности кооператива - поставки в кооператив продукции, сырья членами кооператива, приобретение ими товаров в кооперативе, пользование услугами кооператива, в том числе получение займов и сбережение денежных средств в сельскохозяйственном кредитном потребительском кооперативе (далее - кредитный кооператив);

Статьей 2 вышеуказанного федерального закона установлены основные принципы создания и функционирования кооператива: добровольности членства в кооперативе; взаимопомощи и обеспечения экономической выгоды для членов кооператива, участвующих в его производственной и иной хозяйственной деятельности; распределения прибыли и убытков кооператива между его членами с учетом их личного трудового участия или участия в хозяйственной деятельности кооператива; ограничения участия в хозяйственной деятельности кооператива лиц, не являющихся его членами; ограничения дивидендов по дополнительным паевым взносам членов и паевым взносам ассоциированных членов кооператива;

управления деятельностью кооператива на демократических началах (один член кооператива - один голос); доступности информации о деятельности кооператива для всех его членов.

В соответствии со статьей 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 193-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О сельскохозяйственной кооперации» сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

В соответствии со статьей 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 193-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О сельскохозяйственной кооперации» граждане или юридические лица, изъявившие желание вступить в кооператив после его государственной регистрации и удовлетворяющие требованиям, предусмотренным статьей 13 настоящего Федерального закона, подают в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в члены кооператива. Решение правления кооператива о приеме нового члена подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а при его отсутствии - общим собранием кооператива.

Заявление с просьбой о приеме в члены кооператива должно содержать обязательства соблюдать требования устава кооператива, в том числе вносить предусмотренные уставом кооператива паевые взносы, нести субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива и другие.

Заявитель считается принятым в члены кооператива со дня утверждения соответствующего решения правления кооператива наблюдательным советом кооператива или общим собранием членов кооператива.

Члену кооператива выдается членская книжка, в которой указываются: фамилия, имя, отчество (для граждан), наименование (для юридических лиц) члена кооператива; основание вступления в кооператив и дата вступления в него; размер обязательного паевого взноса и дата его внесения; вид паевого взноса (денежные средства, имущество, в том числе земельные участки, имущественные права);

размер приращенного пая, даты его начисления и погашения; размер возвращенных паевых взносов и даты их выплат.

Помимо предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи сведений кооператив вправе указывать в членской книжке дополнительные сведения.

В соответствии с Указом Президента от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхозы и совхозы обязаны были до ДД.ММ.ГГГГ провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах. Наделение земельными долями осуществлялось в порядке, предусмотренном Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», который в настоящее время утратил силу. При этом в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно, на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» включались: 1)работники хозяйства; 2) временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.) лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения); 3) работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территории хозяйства; 4) пенсионеры, проживающие на его территории; 5) лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок проведения земельной реформы был установлен Постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».

В соответствии с п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», владелец пая обязан был подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из форм использования пая.

Пунктом 9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 16 данного Постановления владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону № <адрес>7 и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенных нотариусом нотариального округа с. Александров-Гай и Александрово-Гайского района Саратовской области ФИО18, после умерших ФИО4 и ФИО5 С.Д. истец стал собственником 2/43 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № после чего зарегистрировал свое право собственности в государственном органе регистрации права. Иных наследников после умерших ФИО4 и ФИО5 С.Д. не имеется.

ФИО5 К. и ФИО5 С.Д. являлись работниками совхоза «Новоалександровский», в связи с чем каждому из них были выделены имущественные и земельные паи по 48 га каждому, расположенные по адресу: <адрес>, АО «Новоалександровское», данные обстоятельства подтверждены свидетельствами на право собственности на землю серии № №, серии №.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» (утратил силу ДД.ММ.ГГГГ), действовавшим в период спорных правоотношений утверждена форма вышеуказанного свидетельства и установлено, что государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие настоящего Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности, и имеют равную законную силу со свидетельством, предусмотренным настоящим пунктом.

Пунктом 4 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» государство гарантирует неприкосновенность и защиту частной собственности на землю, а также защиту прав собственников земли при совершении ими сделок с землей. Изъятие земельного участка у собственника для государственных и общественных нужд производится в установленном законом порядке путем выкупа с учетом интересов собственника, включая возмещение стоимости земли по договорной цене и причиненных убытков, в том числе упущенную выгоду.

Собственники земельных долей (паев) имеют право без согласия других сособственников на выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, сдачи в залог и аренду, расширения до установленной нормы участка, используемого под личное подсобное хозяйство и индивидуальное жилищное строительство, а также обменивать земельную долю (пай) на имущественный пай, передавать ее по наследству, получать стоимостное выражение (стоимость) земельной доли в случае выкупа принадлежащего коллективу на праве общей совместной или общей долевой собственности земельного участка и на возмещение причиненных убытков, включая упущенную выгоду.

Собственники земельных долей (паев) без согласия других сособственников имеют право продавать земельные доли (паи) другим членам коллектива, а также иным гражданам и юридическим лицам для производства сельскохозяйственной продукции. При этом члены коллектива имеют преимущественное право на приобретение земельных долей (паев) перед иными покупателями.

Выдел земельной доли (пая) в натуре производится с учетом требований по рациональной организации территории и компактного землепользования.

В свидетельствах на право собственности на землю в разделе совершение сделок и иных действий по распоряжению земельным участком, принадлежащим ФИО5 С.Д., ФИО5 К. указано, что ДД.ММ.ГГГГ ими был заключен договор аренды земельных участков, принадлежащих им с ООО «Магистраль» с указанием даты регистрации договора ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15). Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании свидетелями ФИО14 и ФИО5 Д.Д.

Ссылка представителя СПК «Губернский» на постановление главы администрации Александрово-Гайского района № от ДД.ММ.ГГГГ представленного им в подтверждение членства ФИО5 К. и ФИО5 С.Д. в СТОО «Заря», а затем в СПК «Губернский» данного факта не подтверждает, поскольку лишь содержит сведения об изъятии из земель АО «Новоалександровское» в районный фонд перераспределения земельный участок общей площадью 720 га сельскохозяйственных угодий в виде 100 га пашни и 620 га пастбищ (15 чел. по 48 га), расположенных в близи <адрес>, которые затем предоставлены в СТОО «Заря» для сельскохозяйственного использования (л.д. 56, 153).

Кроме того, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания СТОО «Заря» с повесткой дня о передаче имущественных и земельных паев в СТОО «Заря» с присутствием под роспись 61 человек, отсутствуют фамилии ФИО5 С.Д. и ФИО5 К. (л.д. 57-59) как граждан, желающих вступить в СТОО «Заря» с внесением имущественного и земельного пая и списком к уставу СПК «Губернский», утвержденного Общим собранием СТОО «Заря» ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-96). Фамилии ФИО5 С.Д. и ФИО5 К. не значатся как членов СПК «Губернский» и опровергают доводы представителя ответчика о вступлении ФИО5 С.Д. и ФИО5 К. в СПК «Губернский» с внесением в фонд кооператива земельных участков.

Представителем истца представлена копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по СТОО «Заря» согласно которому, в связи с реорганизацией хозяйства приняты в порядке перевода в СТОО «Заря» работники АО «Новоалександровское» в количестве 61 человек, фамилии ФИО5 С.Д. и ФИО5 К. в данном приказе отсутствуют.

Представленные уведомления о проведении отчетных собраний в период с 2009 года по 2010 год, также подтверждают доводы представителя истца об отсутствии ФИО5 С.Д. и ФИО5 К. в списках СПК «Губернский» как членов кооператива, данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей ФИО5 Д.Д. и ФИО13

В подтверждение доводов об отсутствии у ФИО5 С.Д. навыков владения письма, отсутствия образования, представителем истца представлена справка с МБОУ СОШ № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он не обучался в средней школе (л.д. 97) и не мог самостоятельно написать заявление (л.д. 164), на которое ссылается представитель ответчика о желании ФИО5 С.Д. передать свой земельный участок в фонд СПК «Губернский», поскольку решением Новоузенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан недееспособным, данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вышеуказанное решение Новоузенского районного суда вынесено на основании заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» согласно которого ФИО5 С.Д. признан инвалидом детства, в школе не обучался и страдал хроническим психическим расстройством (л.д. 100-101).

Истцом в обоснование заявленных исковых требований представлено заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Центра независимой технической экспертизы» по Саратовской области, согласно которым краткая запись «ФИО4», изображение которой расположено в копии заявления в СПК «Губернский» от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО4, а другим лицом.

Краткая запись «ФИО5 ФИО3», изображение которой расположено на копии заявления в СПК «Губернский» от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена не ФИО4, а другим лицом, что опровергает доводы представителя ответчика о подписании заявлений ФИО5 К. за своего сына ФИО5 С.Д.

Согласно представленным материалам МРИ ФНС России № по <адрес>, в которых имеется протокол отчетно-перевыборного собрания членов СПК «Губернский» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-63) на л.д. 55 ФИО17, оценивая работу СПК «Губернский» как удовлетворительной, указывает на то, что сено за аренду земли пайщикам выдали, что подтверждает обстоятельства предоставления земельных участков в аренду, в том числе ФИО5 С.Д., ФИО5 К. последними по устной договоренности в силу наличия родственных отношений между ФИО5 и Ч-выми, что подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей и не опровергнуто представителем ответчика.

Таким образом, в судебном заседании истцом, представленными доказательствами подтверждено отсутствие членства ФИО4 и ФИО1 в СПК «Губернский». Доказательств подачи ФИО4 и ФИО1 заявлений о приеме их в члены кооператива и наличие решений свидетельствующих о принятии их в члены кооператива, фактическом участии их в деятельности СПК «Губернский», СТОО «Заря», не представлено.

В соответствии с п. 4.2 Устава СПК «Губернский», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ имущество СПК принадлежит его членам на правах общей долевой собственности.

В судебном заседании установлено отсутствие членства ФИО4 и ФИО5 С.Д. в СПК «Губернский» в связи с чем у них не имелось никаких прав на приобретение права общей долевой собственности на имущество кооператива, на основании вышеизложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО6 ФИО25 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Губернский» о признании отсутствия членства в СПК, отсутствия права общей долевой собственности на имущество СПК «Губернский» удовлетворить.

Признать отсутствие членства у ФИО4, ФИО1 в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Губернский» (сельскохозяйственном товариществе с ограниченной ответственностью «Заря».

Признать отсутствие права общей долевой собственности у ФИО4, ФИО1 на имущество сельскохозяйственного производственного кооператива «Губернский» (сельскохозяйственного товарищества с ограниченной ответственностью «Заря»).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд ( с. Александров-Гай) Саратовской области

Мотивированный текст решения изготовлен 29 июня 2021 года.

Судья В.В. Карпович