Решение № 2-866/2018 2-866/2018~М-1302/2018 М-1302/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-866/2018Апшеронский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-866/2018 именем Российской Федерации г. Апшеронск 04 октября 2018 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе судьи Наумова С.Н., при секретаре Иксановой У.Г., с участием ФИО1 и его представителя ФИО2, по устному ходатайству, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 15.05.2015 г. между ним и ФИО1 был заключен договор займа, по которому ответчик, занял денежную сумму в размере 1 700 000 рублей, сроком возврата до 01.09.2015 г., что подтверждается распиской ответчика, однако поскольку до настоящего времени долг ответчиком не возвращен, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ФИО1 по расписке от 15.05.2015 г. сумму долга в размере 1 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 490 844,70 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 438 509,85 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 700 рублей, а также по расписке от 15.05.2015 г. сумму долга в размере 2 700 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 700 рублей. В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО3 не возражали, пояснив, что между сторонами имелись партнерские отношения по строительству недвижимого имущества в <адрес>, расписки от 15.05.2015 г. на сумму 1 700 000 рублей, а также на сумму 2 700 000 рублей, вытекают из договора мены от 28.11.2014 г. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как установлено в судебном заседании, 15.05.2015 г. между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа, по которому ответчик, занял денежную сумму в размере 1 700 000 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ Из расписки от 15.05.2015 г. следует, что ФИО1 занял в долг у ФИО3 денежную сумму в размере 2 700 000 рублей, срок возврата до 01.09.2015 г. Указанные обстоятельства подтверждаются расписками ответчика, что не отрицалось в судебном заседании ФИО1 На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принимая во внимание, что ФИО1 полученные им по договору займа денежные средства в настоящее время не возвращены, расписки оформлены в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию полученные по договору займа денежные средства в сумме 1 700 000 рублей, а также 2 700 000 рублей. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования Суд:Апшеронский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Наумов Семен Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 августа 2019 г. по делу № 2-866/2018 Решение от 3 октября 2018 г. по делу № 2-866/2018 Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-866/2018 Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-866/2018 Решение от 25 июля 2018 г. по делу № 2-866/2018 Решение от 19 июля 2018 г. по делу № 2-866/2018 Решение от 16 июля 2018 г. по делу № 2-866/2018 Решение от 16 июля 2018 г. по делу № 2-866/2018 Решение от 1 июля 2018 г. по делу № 2-866/2018 Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 2-866/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-866/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-866/2018 Решение от 17 мая 2018 г. по делу № 2-866/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-866/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-866/2018 Решение от 10 мая 2018 г. по делу № 2-866/2018 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |