Решение № 2А-102/2017 2А-102/2017~М-69/2017 2А-2-102/2017 М-69/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2А-102/2017

Дело № 2а-2- 102/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пряхина Д.Л.

при секретаре Куняевой Н.С.,

с участием помощника прокурора г. Балашова Медведева А.В.,

представителя административного истца (заявителя), по доверенности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области административное дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Балашовский» к ФИО2 об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы,

установил:

МО МВД РФ «Балашовский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора до 30 декабря 2017 года и административного ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 6 часов следующих суток, запретить выезд за пределы Балашовского муниципального района, один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявления административный истец (орган внутренних дел) указывает, что по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 24 февраля 2010 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД РФ по Саратовской области ФИО2 освобожден 30 декабря 2011 года из ФКУ ИК - 3 УФСИН РФ по Саратовской области.

Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 15 февраля 2016 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год.

25 февраля 2017 года административный надзор прекращен в связи с истечением срока

Имея непогашенную судимость за тяжкое преступление ФИО2,, совершил в течение одного года одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, одно административное правонарушение против порядка управления а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.2.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно характеристике выданной участковым уполномоченным полиции следует, что за время проживания по адресу: <адрес> ФИО2, зарекомендовал себя посредственно.

В судебном заседании представитель административного истца (органа внутренних дел) по доверенности ФИО1 поддержал заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, участие ФИО2 в судебном заседании не признавалось обязательным.

Выслушав объяснения представителя административного истца, мнение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность

Административный надзор на основании п. 1 ч. 1 ст. 5 вышеназванного закона устанавливается в отношении указанных лиц на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания ( в редакции № 43 от 14.02.2008 года)

В силу требований ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяце в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 24 февраля 2010 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД РФ по Саратовской области ФИО2 освобожден 30 декабря 2011 года из ФКУ ИК - 3 УФСИН РФ по Саратовской области.

Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 15 февраля 2016 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год.

25 февраля 2017 года административный надзор прекращен в связи с истечением срока

Из представленных документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, совершенные соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем на основании п.1 ч. 1, п.2 ч.3 ст.3. Федерального закона № 64-ФЗ имеются законные основания для установления ФИО2 административного надзора.

Из характеристики, представленной в суд следует, что по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно.

С учетом данных о личности ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его поведения, характера совершенных правонарушений, суд считает необходимым установить над ФИО2 административный надзор сроком до 30 декабря 2017 года, установив следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 6 часов следующих суток, запретить выезд за пределы Балашовского муниципального района, один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД РФ «Балашовский» к ФИО2 об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы удовлетворить.

Установить административный надзор за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до 30 декабря 2017 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения и обязанности:

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 6 часов следующих суток;

запретить выезд за пределы Балашовского муниципального района;

один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Судья Д.Л. Пряхин