Решение № 2-31/2018 2-31/2018 (2-858/2017;) ~ М-818/2017 2-858/2017 М-818/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-31/2018

Гражданское дело № 2-31/2018

В окончательном виде
решение изготовлено 22 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Кировград Свердловской области

20 февраля 2018 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Доевой И.Б.,

при секретаре Турсуновой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-31/2018 по иску ФИО1 к администрации Кировградского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 с учетом последующего уточнения заявленных требований обратилась с иском к администрации Кировградского городского округа признании права собственности в порядке наследования жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Кировград, пос. ***.

В обоснование заявленных требований указано, что 07 июня 2013 года умер ее супруг К.А.В., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Кировград, пос. ***. В установленный законом срок ФИО1 не обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав в связи с тем, что 08 июня 2013 года была взята под стражу и в последующем по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 12 ноября 2013 года отбывала наказание в виде лишения свободы, освобождена из мест лишения свободы 15 января 2015 года. Вместе с тем ФИО1 фактически приняла наследство – попросила П.Л.А. (мать наследодателя) пожить в спорной квартире с целью обеспечения сохранности находящегося в квартире имущества, после освобождения из мест лишения свободы оплачивала коммунальные услуги. Ссылаясь на данные обстоятельства, а также то, что единственным наследником принявшим наследство является истец, поскольку мать наследодателя также умерла, ФИО1, обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений, поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме; дополнительно указала, что о фактическом принятии наследства свидетельствует принятие ею мер к его сохранению и содержанию имущества путем дачи распоряжения П.Л.А. (матери наследодателя) пожить в спорной квартире.

Ответчик администрация Кировградского городского округа, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, своих возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Свидетель Б.К.Ю. *** года рождения, в судебном заседании пояснила, что приходится дочерь истца, после того как истца взяли под стражу и она отбывала наказание, квартире, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Кировград, пос. *** стала проживать П.Л.А. (мать наследодателя), она (свидетель) часто приезжала к ней в эту квартирой и со слов П.Л.А. ей известно, что именно ФИО1 попросила пожить в квартире, пока та находится в местах лишения свободы.

Суд, с учетом мнения истца, положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, показания свидетеля Б.К.Ю., *** года рождения, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Как следует из статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела, что К.А.В. *** года рождения умер *** года в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, о чем ОЗАГС Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области 02 ноября 2017 года выдано повторное свидетельство о смерти серии ***.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, а также справке Главы ТУ администрации КГО пос. Нейво-Рудянка на день смерти К.А.В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Свердловская область, г. Кировград, пос. ***.

На основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного 05 марта 2008 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, К.А.В. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Кировград, пос. ***.

Из представленной в материалы дела копии свидетельства о заключении брака серии *** от 27 ноября 2017 года, ФИО1 являлась супругой наследодателя К.А.В..

Таким образом, ФИО1 является наследником первой очереди по закону (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации); иных наследников первой очереди судом не установлено.

Как следует из объяснений ФИО1, данных в судебном заседании. Которые в силу приложений статей 55, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются доказательствами по делу и подлежат оценке в соответствии с положениями статьи 67 названного Кодекса, она фактически приняла принадлежащую наследодателю квартиру, поскольку попросила П.Л.А. (мать наследодателя) пожить в спорной квартире с целью обеспечения сохранности находящегося в квартире имущества, после освобождения из мест лишения свободы оплачивала коммунальные услуги.

Приведенные обстоятельства подтверждены допрошенным свидетелем, не доверять которому у суда нет оснований. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является единственным наследником первой очереди по закону, фактически принявшим наследство, суд в соответствии с положениями указанных выше норм полагает возможными признать за ФИО1 право собственности на заявленное в иске наследственное имущество – квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Кировград, пос. ***.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Кировградского городского округа о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Кировград, пос. *** в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья

И.Б. Доева