Приговор № 1-818/2019 1-86/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-818/2019

№1-86/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 г. г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В.

с участием государственного обвинителя Юсупова А.Т.

подсудимого ФИО1

защитника Сергеевой В.Н., представившей ордер,

при секретаре Варшавской И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживавшего по адресу: <адрес изъят>, судимого:

1) 14 августа 2015 г. Верхнеуслонским районным судом РТ по ст.ст.161 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.1, 161 ч.2 п.а, г УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 12 октября 2017 г. с заменой неотбытого наказания исправительными работами сроком на 1 год 6 мес.3 дня с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением Советского районного суда г.Казани от 20 марта 2018 г. наказание в виде исправительных работ заменено на 6 мес. 1 день лишения свободы;

2) 13 апреля 2018 г.Советским районным судом г.Казани по ст.158 ч.2 п.в,70 УК РФ к 1 году 1 мес. лишения свободы, освобожден 19 апреля 2019 г. по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

<дата изъята> примерно в 03 час. у бара «Каштан» по <адрес изъят> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с корыстной целью путем обмана ранее незнакомой потерпевшей ФИО 1 , также находящейся в состоянии алкогольного опьянения, под предлогом позвонить, попросил у потерпевшей ФИО 1 сотовый телефон. При этом он не имел намерений исполнить свои обязательства по его возврату.

Потерпевшая ФИО 1 , не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала ему, принадлежащий ей, сотовый телефон «Honor 8Х» imei <номер изъят> стоимостью 10000 руб. с абонентским <номер изъят>, с которым скрылся, причинил потерпевшей ФИО 1 значительный ущерб на сумму 10 000 руб.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что <дата изъята> он путем обмана ранее незнакомой потерпевшей ФИО 1 , попросил позвонить сотовый телефон, с которым скрылся, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО 1 . следует, что <дата изъята>, когда она вышла из бара «Каштан» по <адрес изъят>, где употребляла спиртные напитки, мужчина попросил у нее позвонить сотовый телефон, на что она согласилась и отдала ему свой сотовый телефон «Honor 8Х» стоимостью 10000 руб. Мужчина разговаривал по телефону, находился возле нее. Через некоторое время она обнаружила, что мужчина с ее телефоном отошел, она искала его, и не нашла. Ей был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму 10000 руб.

Из показаний свидетеля ФИО 1 видно, что в конце <дата изъята>. знакомый ФИО1 передал ему сотовый телефон «Honor 8Х», который он со своей сестрой сдали в ломбард «Победа» по <адрес изъят>.

Из показаний свидетеля ФИО 2 следует, что согласно договору комиссии <номер изъят> от <дата изъята> свидетелем ФИО 1 был сдан в комиссионный магазин «Победа» сотовый телефон «Honor 8Х», который был реализован <дата изъята>

Помимо признания подсудимого, показаний потерпевшей, свидетелей, вина ФИО1 подтверждается протоколами осмотра участка возле бара «Каштан» <адрес изъят>(л.д.5);

- выемки в комиссионном магазине «Победа» по <адрес изъят>. договора комиссии <номер изъят> от <дата изъята>, товарного чека <номер изъят> от <дата изъята>.(л.д.43).,их осмотра(л.д.59-60).

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Из фактически установленных обстоятельств дела следует, что подсудимый ФИО1 совершил мошенничество путем обмана потерпевшей ФИО 1

При таких обстоятельствах из обвинения квалифицирующий признак «злоупотребление доверием» подлежит исключению как излишне вмененный.

Причиненный ущерб для потерпевшей, с учетом уровня заработной платы, значения и ценности похищенного является значительным.

Установленные фактические обстоятельства совершения преступления дают основание привлекать подсудимого, психическое состояние которого сомнений не вызывает, в соответствии со ст.19 УК РФ к ответственности за совершение указанного преступления.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования в размере стоимости похищенного у потерпевшей имущества на сумму 10000 руб., суд полагает заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из доказанных в суде обстоятельств и факта причинения подсудимым преступлением материального ущерба.

Подсудимый ФИО1 иск признал, обязуется возместить причиненный ущерб.

При назначении вида и меры наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи.

Чистосердечное признание, удовлетворительная характеристика, наличие сына <дата изъята> года рождения, состояние здоровья самого подсудимого, имеющего заболевания и его близких родственников в силу ст.61 УК РФ учитывается как смягчающие наказание обстоятельства.

В действиях ФИО1 в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в силу ст. 63 ч.1 п.а УК РФ учитывается как отягчающее наказание обстоятельство.

Указанные в обвинительном заключении судимости от 07 декабря 2005 г., от 08 июля 2008 г., от 08 мая 2009 г., от 25 февраля 2011 г., от 26 февраля 2013 г., в соответствии со ст.86 УК РФ являлись погашенными после отбытия наказания на момент совершения преступления - 29 августа 2019 г. и не могут иметь юридических последствий.

В соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, что преступление ФИО1 совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления при обстоятельствах, характеризующихся именно особенностями нетрезвого поведения подсудимого.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в силу ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения аналогичных преступлений, единственно возможным и справедливым наказанием для подсудимого будет лишение свободы, с реальным его отбыванием.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты применением основного наказания.

Отбывать наказание в соответствии с положениями ст.58 ч.1 п.в УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, равно как и для признания имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств в порядке ст.64 УК РФ исключительными, не имеется.

Сведений, подтверждающих невозможность отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с состоянием здоровья подсудимого не имеется, они не представлены.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 мес. в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ст.72 ч.3.1 п.а УК РФ зачесть время содержания под стражей с <дата изъята> в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 10 000 руб. в пользу потерпевшей ФИО 1 в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Шакирьянов Р.В.