Решение № 2-6265/2019 2-6265/2019~М-5257/2019 М-5257/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-6265/2019

Дело№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Самоукиной М.А.,

при секретаре Щетинниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

24 июля 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Калужского нотариального округа ФИО2 о признании незаконными действий по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец 25 июня 2019 года обратилась в суд к ответчикам нотариусу Калужского нотариального округа ФИО2, Управлению Росреестра по Калужской области с иском о признании действий по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, а также действий регистрирующего органа незаконными, в котором просила признать незаконными действия нотариуса Калужского нотариального округа ФИО2 по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> из <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать незаконными действия Управления Росреестра по Калужской области по внесению изменений в ЕГРН (запись № от 19 августа 2015 года в графу доля в праве с «<данные изъяты>» на «<данные изъяты>»; обязать Управление Росреестра по Калужской области внести изменения в ЕГРН (запись № от 19 августа 2015 года в графу доля в праве с «<данные изъяты>» на «<данные изъяты>».

Истец в судебном заседании не поддержала требования, заявленные к ответчику - Управлению Росреестра по Калужской области. По ходатайству истца Управление Росреестра по Калужской области исключено их числа ответчиков, переведено в третьи лица. В остальной части истец и ее представитель по устному ходатайству ФИО3 заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Нотариус Калужского нотариального округа ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, полагая их необоснованными, указав, что она исходила из буквального содержания завещания, расчет доли произведен исходя из принадлежащей наследодателю доли в праве собственности на квартиру.

Представитель Управления Росреестра по Калужской области по доверенности ФИО4 возражал против удовлетворения иска по доводам письменных возражений.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы настоящего дела, наследственного дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов наследственного дела следует, что согласно свидетельству о смерти №, выданному 17 февраля 2005 года, И.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни 28 мая 2002 года И.П. оставлено завещание, согласно которому И.П. настоящим завещанием делает следующее распоряжение:

«из принадлежащих мне <данные изъяты> (четыре шестых) долей <адрес> (четырнадцать) в <адрес> (сорок один) по <адрес> я завещаю: <данные изъяты> (одну шестую) долю – сыну В.В., а <данные изъяты> (три шестых) доли – внучке ФИО1».

Данное завещание изменено, отменено, оспорено не было.

15 февраля 2005 года в установленный шестимесячный срок для принятия наследства после смерти И.П. к нотариусу Калужского нотариального округа ФИО2 обратились: дочь умершей – В.В., сын умершей- В.В., внучка умершей- ФИО1

06 февраля 2008 года нотариусом Калужского нотариального округа Н.В. на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (регистрационный №), согласно которому наследницей указанного в завещании имущества гр. И.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 на <данные изъяты> (три шестых) долей наследственного имущества состоящее из <данные изъяты> (двух третьих) долей <данные изъяты> квартиры, общей площадью <данные изъяты>, кв.м., в том числе жилая площадь <данные изъяты> кв.м., подсобная площадь – <данные изъяты> кв.м., площадь балкона <данные изъяты> кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>.

Вышеуказанное свидетельство ФИО1 после его получения не оспаривалось.

19 августа 2015 года на основании заявления ФИО1 Управлением Росреестра по Калужской области произведена государственная регистрация права общей долевой собственности ФИО1 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру (запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Впоследствии, Управлением Росреестра по Калужской области производилось исправление технических ошибок, допущенных при внесении в ЕГРН сведений в части указания доли ФИО1 в праве собственности общей долевой собственности на квартиру, после исправления которых доля ФИО1 в праве собственности общей долевой собственности на квартиру указана как «<данные изъяты>».

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются пояснениями участвующих в деле лиц, письменными материалами дела, сторонами не оспорены.

Обращаясь с рассматриваемым иском в суд, истец указывает, что не согласна с определенной нотариусом размером ее доли в праве на наследственное имущество по завещанию (квартиру), полагая, что ее доля в наследственном имуществе по завещанию составляет <данные изъяты>

Разрешая дело, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно ч. 1 п.27 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы совершают нотариальные действия, в том числе выдают свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 72 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Так, из материалов наследственного дела видно, что при жизни наследодателю И.П. принадлежала, в числе прочего имущества, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, которую она завещала: <данные изъяты> доли- В.В., <данные изъяты> доли- ФИО1

Таким образом, с учетом принадлежащей И.П. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, а также завещанных ею долей каждому из наследников, доля в праве общей долевой собственности ФИО1 в наследуемом по завещанию имуществе (квартире) составляет <данные изъяты>

Доводы истца об обратном ошибочны, поскольку противоречат содержанию завещания.

С учетом установленных по делу обстоятельств, поскольку расчет доли, указанной в свидетельстве о праве на наследство по завещанию, нотариусом произведен верно, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в полном объеме составлено 14 августа 2019 года