Решение № 2А-2736/2020 2А-2736/2020~М-2498/2020 М-2498/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2А-2736/2020

№ 2а-2736/2020

УИД 26RS0002-01-2020-004500-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.

при секретаре Малиновской Ю.Ю.

с участием: административного ответчика судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП города Ставрополя УФССП по СК ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ООО «АГРО – ЭКСПО» к начальнику Ленинского РОСП города Ставрополя УФССП по СК ФИО2, судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП города Ставрополя УФССП по СК ФИО1 об оспаривании постановлений,

установил:

ООО «АГРО – ЭКСПО» обратилось в суд с административным иском к начальнику Ленинского РОСП города Ставрополя УФССП по СК ФИО2, судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП города Ставрополя УФССП по СК ФИО1 о признании незаконным и отмене постановлений <номер обезличен>-ИП от 29.01.2020, <номер обезличен>-ИП от 29.01.2020, <номер обезличен>-ИП от 29.01.2020, <номер обезличен>-ИП от 07.02.2020, <номер обезличен>-ИП от 07.02.2020, <номер обезличен>-ИП от 07.02.2020, <номер обезличен>-ИП от 07.02.2020, <номер обезличен>-ИП от 07.02.2020, <номер обезличен>-ИП от 25.02.2020, <номер обезличен>-ИП от 25.02.2020; возложении обязанности возвратить незаконно списанные денежные средства с расчетных счетов ООО «АГРО – ЭКСПО» в размере 100 000 рублей.

В обоснование административного иска указано, что судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП города Ставрополя УФССП по СК ФИО1 29.01.2020 на основании постановлений <номер обезличен> от 27.11.2018, <номер обезличен> от 27.11.2018, <номер обезличен> от 27.11.2018, возбуждены исполнительные производства <номер обезличен>-ИП от 29.01.2020, <номер обезличен>-ИП от 29.01.2020, <номер обезличен>-ИП от 29.01.2020.

07 февраля 2020 года на основании постановлений <номер обезличен> от 27.11.2018, <номер обезличен> от 27.11.2018, <номер обезличен> от 27.11.2018,

<номер обезличен> от 27.11.2018, <номер обезличен> от 27.11.2018, возбуждены исполнительные производства <номер обезличен>-ИП от 07.02.2020, <номер обезличен>-ИП от 07.02.2020, <номер обезличен>-ИП от 07.02.2020, <номер обезличен>-ИП от 07.02.2020, <номер обезличен>-ИП от 07.02.2020.

25 февраля 2020 года на основании постановлений <номер обезличен> от 27.11.2018, <номер обезличен> от 27.11.2018 возбуждены исполнительные производства <номер обезличен>-ИП от 25.02.2020, <номер обезличен>-ИП от 25.02.2020.

ООО «АГРО-ЭКСПО» является стороной исполнительного производства.

Общество вышеперечисленные постановления о взыскании исполнительского сбора считает незаконными, поскольку с текстами постановлений ознакомилось на официальном сайте службы судебных приставов 26 февраля 2020 года. В адрес Общества постановления не поступали.

Постановления о возбуждении исполнительных производств, на основании которых были возбуждены постановления о взыскании исполнительского сбора <номер обезличен> - ИП от 10.05.2018, <номер обезличен> - ИП от 10.05.2018, <номер обезличен> - ИП от 10.05.2018, <номер обезличен> - ИП от 10.05.2018, <номер обезличен> - ИП от 10.05.2018, <номер обезличен> - ИП от 10.05.2018, <номер обезличен> - ИП от 10.05.2018, <номер обезличен> - ИП от 10.05.2018, <номер обезличен>-ИП от 10.05.2018, <номер обезличен>-ИП от 10.05.2018 в адрес Общества не поступали, соответственно погасить в добровольном порядке штрафы ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР административному истцу не представилось возможным. До настоящего времени Общество с постановлениями не ознакомлено.

Постановления о взыскании исполнительского сбора <номер обезличен>-ИП от 27.11.2018, <номер обезличен> - ИП от 27.11.2018, <номер обезличен> - ИП от 27.11.2018, <номер обезличен> -ИП от 27.11.2018, <номер обезличен>-ИП от 27.11.2018, <номер обезличен>- ИП от 27.11.2018, <номер обезличен>-ИП от 27.11.2018, <номер обезличен>- ИП от 27.11.2018, <номер обезличен>-ИП от 27.11.2018, <номер обезличен> - ИП от 27.11.2018, также в адрес Общества не поступали. По настоящее время Общество с вышеуказанными постановлениями не ознакомлено.

Каких-либо действий в период с 10.05.2018 по 01.01.2020 по списанию денежных средств с расчетных счетов Общества или ограничительных мер в ГИБДД на транспортные средства Общества, судебным приставом ФИО1 не производилось. Сведения об окончании исполнительных производств отсутствуют.

Административный истец указал, что с постановлениями от 29.01.2020, от 07.02.2020, от 25.02.2020, с постановлениями об административных правонарушениях от 05.12.2017, от 30.11.2017, от 07.12.2017, от 27.12.2017, от 14.12.2017, от 22.12.2017, выданными ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР, представитель Общества по доверенности ФИО3 была ознакомлена на приеме у судебного пристава ФИО1 04.03.2020.

04.03.2020 административным истцом направлены ходатайства об отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора. С марта 2020 года на основании постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебным приставом частично были списаны денежные средства и наложены запреты на регистрационные действия в ГИБДД города Ставрополя на транспортные средства. В апреле – мае 2020 года судебным приставом списаны денежные средства в размере 100 000 руб.

16 июля 2020 года представитель Общества ознакомилась с материалами исполнительного производства.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил. В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного истца.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Ленинского РОСП города Ставрополя УФССП по СК ФИО1 просила в удовлетворении административного иска отказать.

Административный ответчик - начальник Ленинского РОСП города Ставрополя УФССП по СК А. А.К., представитель заинтересованного лица УФССП России по СК, представитель заинтересованного лица ГУ МВД по СК, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Представитель заинтересованного лица МВД по КЧР в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ (глава 22) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Дела об оспаривании действий (бездействия), решений должностных лиц службы судебных приставов подпадают под действие главы 22 КАС РФ и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном указанным Кодексом.

Часть 11 ст. 226 КАС РФ распределяет бремя доказывания между сторонами административного производства.

Административный истец обязан доказать, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.

Административный ответчик обязан доказать, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 11 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Законом (часть 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 17 статьи 30 данного Закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

По истечении срока для добровольного исполнения исполнительного документа судебным приставом – исполнителем устанавливается исполнительский сбор (часть 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве). Исчисление срока для добровольного исполнения исполнительного документа связано с датой получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по КЧР вынесены постановления <номер обезличен> от 30.11.2017, <номер обезличен> от 30.11.2017, <номер обезличен> от 30.11.2017, <номер обезличен> от 01.12.2017, <номер обезличен> от 05.12.2017, <номер обезличен> от 05.12.2017, <номер обезличен> от 07.12.2017, <номер обезличен> от 14.12.2017, <номер обезличен> от 22.12.2017, <номер обезличен> от 27.12.2017 о назначении собственнику автомобиля Лексус LX 750 г/н <номер обезличен>, которым является ООО «АГРО – ЭКСПО», административного наказания в виде административных штрафов в размере 500 руб.

Данные постановления были направлены ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по КЧР в адрес ООО «АГРО – ЭКСПО», что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений.

10.05.2018 судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП города Ставрополя УФССП по СК ФИО1 на основании постановления ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по КЧР <номер обезличен> возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП в отношении ООО «АГРО – ЭКСПО». Предмет исполнения: взыскание штрафа в размере 500 руб.

27.11.2018 вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

17.02.2020 исполнительное производство окончено в связи с тем, что истек срок давности ИД. Судебным приставом отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Также 10.05.2018 судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП города Ставрополя УФССП по СК ФИО1 на основании постановления ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по КЧР <номер обезличен> возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП в отношении ООО «АГРО – ЭКСПО». Предмет исполнения: взыскание штрафа в размере 500 руб.

27.11.2018 вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

31.01.2020 исполнительное производство окончено в связи с тем, что истек срок давности ИД. Судебным приставом отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Также 10.05.2018 судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП города Ставрополя УФССП по СК ФИО1 на основании постановления ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по КЧР <номер обезличен> возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП в отношении ООО «АГРО – ЭКСПО». Предмет исполнения: взыскание штрафа в размере 500 руб.

27.11.2018 вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

31.01.2020 исполнительное производство окончено в связи с тем, что истек срок давности ИД. Судебным приставом отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Также 10.05.2018 судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП города Ставрополя УФССП по СК ФИО1 на основании постановления ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по КЧР <номер обезличен> возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП в отношении ООО «АГРО – ЭКСПО». Предмет исполнения: взыскание штрафа в размере 500 руб.

27.11.2018 вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

17.02.2020 исполнительное производство окончено в связи с тем, что истек срок давности ИД. Судебным приставом отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Также 10.05.2018 судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП города Ставрополя УФССП по СК ФИО1 на основании постановления ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по КЧР <номер обезличен> возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП в отношении ООО «АГРО – ЭКСПО». Предмет исполнения: взыскание штрафа в размере 500 руб.

27.11.2018 вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

31.01.2020 исполнительное производство окончено в связи с тем, что истек срок давности ИД. Судебным приставом отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Также 10.05.2018 судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП города Ставрополя УФССП по СК ФИО1 на основании постановления ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по КЧР <номер обезличен> возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП в отношении ООО «АГРО – ЭКСПО». Предмет исполнения: взыскание штрафа в размере 500 руб.

27.11.2018 вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

31.01.2020 исполнительное производство окончено в связи с тем, что истек срок давности ИД. Судебным приставом отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Также 10.05.2018 судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП города Ставрополя УФССП по СК ФИО1 на основании постановления ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по КЧР <номер обезличен> возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП в отношении ООО «АГРО – ЭКСПО». Предмет исполнения: взыскание штрафа в размере 500 руб.

27.11.2018 вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

31.01.2020 исполнительное производство окончено в связи с тем, что истек срок давности ИД. Судебным приставом отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Также 10.05.2018 судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП города Ставрополя УФССП по СК ФИО1 на основании постановления ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по КЧР <номер обезличен> возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП в отношении ООО «АГРО – ЭКСПО». Предмет исполнения: взыскание штрафа в размере 500 руб.

27.11.2018 вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

24.01.2020 исполнительное производство окончено в связи с тем, что истек срок давности ИД. Судебным приставом отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Также 10.05.2018 судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП города Ставрополя УФССП по СК ФИО1 на основании постановления ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по КЧР <номер обезличен> возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП в отношении ООО «АГРО – ЭКСПО». Предмет исполнения: взыскание штрафа в размере 500 руб.

27.11.2018 вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

24.01.2020 исполнительное производство окончено в связи с тем, что истек срок давности ИД. Судебным приставом отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Также 10.05.2018 судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП города Ставрополя УФССП по СК ФИО1 на основании постановления ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по КЧР <номер обезличен> возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП в отношении ООО «АГРО – ЭКСПО». Предмет исполнения: взыскание штрафа в размере 500 руб.

27.11.2018 вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

24.01.2020 исполнительное производство окончено в связи с тем, что истек срок давности ИД. Судебным приставом отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Также 29.01.2020 судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП города Ставрополя УФССП по СК ФИО1 на основании постановления судебного пристава – исполнителя (8) <номер обезличен> от 27.11.2018, выданного Ленинским РОСП города Ставрополя возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП в отношении ООО «АГРО – ЭКСПО». Предмет исполнения: взыскание исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

06.04.2020 вынесено постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству.

09.04.2020 исполнительное производство окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Судебным приставом отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Также 29.01.2020 судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП города Ставрополя УФССП по СК ФИО1 на основании постановления судебного пристава – исполнителя (8) <номер обезличен> от 27.11.2018, выданного Ленинским РОСП города Ставрополя возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП в отношении ООО «АГРО – ЭКСПО». Предмет исполнения: взыскание исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

06.04.2020 вынесено постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству.

09.04.2020 исполнительное производство окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Судебным приставом отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Также 29.01.2020 судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП города Ставрополя УФССП по СК ФИО1 на основании постановления судебного пристава – исполнителя (8) <номер обезличен> от 27.11.2018, выданного Ленинским РОСП города Ставрополя возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП в отношении ООО «АГРО – ЭКСПО». Предмет исполнения: взыскание исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

06.04.2020 вынесено постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству.

09.04.2020 исполнительное производство окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Судебным приставом отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Также 07.02.2020 судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП города Ставрополя УФССП по СК ФИО1 на основании постановления судебного пристава – исполнителя (8) <номер обезличен> от 27.11.2018, выданного Ленинским РОСП города Ставрополя возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП в отношении ООО «АГРО – ЭКСПО». Предмет исполнения: взыскание исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

22.05.2020 вынесено постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству.

29.05.2020 исполнительное производство окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Судебным приставом отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Также 07.02.2020 судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП города Ставрополя УФССП по СК ФИО1 на основании постановления судебного пристава – исполнителя (8) <номер обезличен> от 27.11.2018, выданного Ленинским РОСП города Ставрополя возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП в отношении ООО «АГРО – ЭКСПО». Предмет исполнения: взыскание исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

22.05.2020 вынесено постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству.

29.05.2020 исполнительное производство окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Судебным приставом отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Также 07.02.2020 судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП города Ставрополя УФССП по СК ФИО1 на основании постановления судебного пристава – исполнителя (8) <номер обезличен> от 27.11.2018, выданного Ленинским РОСП города Ставрополя возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП в отношении ООО «АГРО – ЭКСПО». Предмет исполнения: взыскание исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

22.05.2020 вынесено постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству.

29.05.2020 исполнительное производство окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Судебным приставом отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Также 07.02.2020 судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП <адрес обезличен> УФССП по СК ФИО1 на основании постановления судебного пристава – исполнителя (8) <номер обезличен> от 27.11.2018, выданного Ленинским РОСП города Ставрополя возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП в отношении ООО «АГРО – ЭКСПО». Предмет исполнения: взыскание исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

22.05.2020 вынесено постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству.

29.05.2020 исполнительное производство окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Судебным приставом отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Также 07.02.2020 судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП города Ставрополя УФССП по СК ФИО1 на основании постановления судебного пристава – исполнителя (8) <номер обезличен> от 27.11.2018, выданного Ленинским РОСП города Ставрополя возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП в отношении ООО «АГРО – ЭКСПО». Предмет исполнения: взыскание исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

22.05.2020 вынесено постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству.

29.05.2020 исполнительное производство окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Судебным приставом отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Также 25.02.2020 судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП города Ставрополя УФССП по СК ФИО1 на основании постановления судебного пристава – исполнителя (8) <номер обезличен> от 27.11.2018, выданного Ленинским РОСП города Ставрополя возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП в отношении ООО «АГРО – ЭКСПО». Предмет исполнения: взыскание исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

22.05.2020 вынесено постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству.

29.05.2020 исполнительное производство окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Судебным приставом отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Также 25.02.2020 судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП города Ставрополя УФССП по СК ФИО1 на основании постановления судебного пристава – исполнителя (8) <номер обезличен> от 27.11.2018, выданного Ленинским РОСП города Ставрополя возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП в отношении ООО «АГРО – ЭКСПО». Предмет исполнения: взыскание исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

16.04.2020 вынесено постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству.

27.04.2020 исполнительное производство окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Судебным приставом отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

19.02.2020 судебным приставом – исполнителем ФИО1 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 219 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Исключение из данного правила содержится и в части 3 статьи 219 КАС Российской Федерации, исходя из которой административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск же срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является, если следовать установлению, содержащемуся в части 8 статьи 219 КАС Российской Федерации, основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из системного толкования приведенных норм процессуального права следует, что подача, применительно к настоящему делу, административного искового заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя за пределами вышеуказанного десятидневного срока обращения в суд без уважительных причин является, учитывая и требование части 1 статьи 94 КАС Российской Федерации, самостоятельным основанием для отказа в его удовлетворении.

В обоснование административного иска административный истец указал, что с обжалуемыми постановлениями представитель ООО «АГРО –ЭКСПО» ознакомился на официальном сайте службы судебных приставов 26.02.2020. С материалами исполнительного производства представитель административного истца ФИО3 ознакомилась 04 марта 2020 года на приеме у судебного пристава – исполнителя ФИО1 Однако, с административным иском в суд ООО «АГРО-ЭКСПО» обратилось 22.07.2020, о чем свидетельствует штамп на иске.

Статьей 95 КАС РФ предусмотрено, что, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

В нарушение указанной нормы административным истцом не приложено к административному иску заявления о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, причины пропуска срока не указаны, документы, подтверждающие уважительность этих причин не представлены.

Довод о том, что 04.03.2020 административный истец обратился к начальнику Ленинского РОСП города Ставрополя УФССП по СК с ходатайствами об отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора, однако ответы на ходатайства в адрес Общества не поступали, не являются основанием для удовлетворения требований административного истца.

Как следует из материалов исполнительного производства 16.03.2020 судебным приставом – исполнителем ФИО1 вынесены постановления об отказе в удовлетворении ходатайств ООО «АГРО – ЭКСПО», так как отсутствовали документы, подтверждающие смену юридического адреса организации – должника.

Из представленных судебным приставом – исполнителем документов следует, что в связи с принятием профилактических мер, направленных на предотвращение распространения коронавирусной инфекции, в соответствии с рекомендациями, разработанными министерством труда и социальной защиты РФ от 16.03.2020, временно был ограничен личный прием граждан в УФССП по СК и структурных подразделениях СК. Было рекомендовано обращаться с жалобами, заявлениями и предложениями в письменной форме, посредством их направления почтовой корреспонденцией, а также в электронном виде через интернет – приемную и «Личный кабинет стороны исполнительного производства» официального сайта ФССП России.

Также рекомендовано было по всем возникающим вопросам обращаться в УФССП по СК и структурные подразделения СК посредством телефонной связи по номерам, указанным на официальном сайте УФССП по СК.

Указанными рекомендациями административный истец не воспользовался. Доказательства обратного, суду не представлены.

Ошибочное обращение административного истца с административным иском 14 апреля 2020 года в Арбитражный суд СК не является доказательством соблюдения административным истцом сроков для обращения в суд.

Суд полагает, что ознакомившись с обжалуемыми постановлениями судебного пристава на официальном сайте службы судебных приставов 26 февраля 2020 года, как это указано в административном иске, административный истец располагал достаточным количеством времени для своевременного обращения в суд.

Административный истец обратился в суд со значительным пропуском установленного законом срока.

В связи с изложенным, в удовлетворении административного иска суд отказывает в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ООО «АГРО – ЭКСПО» к начальнику Ленинского РОСП города Ставрополя УФССП по СК ФИО2, судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП города Ставрополя УФССП по СК ФИО1 о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП города Ставрополя УФССП по СК ФИО1 <номер обезличен>-ИП от 29.01.2020, <номер обезличен>-ИП от 29.01.2020, <номер обезличен>-ИП от 29.01.2020, <номер обезличен>-ИП от 07.02.2020, <номер обезличен>-ИП от 07.02.2020, <номер обезличен>-ИП от 07.02.2020, <номер обезличен>-ИП от 07.02.2020, <номер обезличен>-ИП от 07.02.2020, <номер обезличен>-ИП от 25.02.2020, <номер обезличен>-ИП от 25.02.2020; возложении обязанности возвратить незаконно списанные денежные средства с расчетных счетов ООО «АГРО – ЭКСПО» в размере 100 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09 октября 2020 года.

Судья О.А. Поляков