Решение № 21-410/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 21-410/2017

№ 21-410-2017


РЕШЕНИЕ

г. Оренбург 29 августа 2017 года

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Плешивцевой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 23 июня 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от 07 апреля 2017 года директор ООО «Жилсервис» (Оренбургская область, Новоорский район, п. Энергетик, дом №, *** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.13 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.

26 мая 2017 года ФИО1 обратилась с жалобой на данное постановление мирового судьи в Новоорский районный суд Оренбургской области в порядке, предусмотренном статьей 30.1 КоАП РФ, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Определением судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 23 июня 2017 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от 07 апреля 2017 года отказано.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, ФИО1 просит определение судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 23 июня 2017 года отменить.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 – 30.3, 30.9 КоАП РФ.

Исходя из положений указанных норм, определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы может быть обжаловано в порядке, установленном для обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 5 статьи 30.3 КоАП РФ).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от 09 апреля 2017 года, судья Новоорского районного суда Оренбургской области признал, что причины его пропуска являются неуважительными, ходатайство и жалоба не содержат данных о наличии каких-либо обстоятельств, которые свидетельствовали бы об обратном.

Оснований не согласиться с выводами судьи Новоорского районного суда Оренбургской области не имеется.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от 09 апреля 2017 года вручена ФИО1 04 мая 2017 года, о чем свидетельствует соответствующая расписка.

Жалоба ФИО1 на данное постановление мирового судьи направлена по почте 22 мая 2017 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.

Ссылка в ходатайстве на болезнь, плохое самочувствие не может быть принята во внимание, поскольку не имеется доказательств того, что наличие заболевания не давало возможности ФИО1 подать жалобу в суд своевременно.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену определения судьи районного суда, по делу не допущено.

О месте и времени рассмотрения жалобы и ходатайства судьей районного суда 06 июня 2017 года была направлена судебная повестка ФИО1 заказным письмом с уведомлением по адресу ее места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении и в жалобе: Оренбургская область, Новоорский район, п. Энергетик, дом №, кв. №.

20 июня 2017 года это письмо возвращено в районный суд с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления.

При наличии таких данных рассмотрение судьей районного суда ходатайства ФИО1 в ее отсутствие согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ и вопреки утверждению заявителя не свидетельствует о нарушении ее права на защиту.

Руководствуясь статьями 30.1 – 30.3, 30.7 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Новоорского районного суда (адрес) от (дата), вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда В.И. Солопьев