Решение № 2-979/2024 2-979/2024~М-754/2024 М-754/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-979/2024

дело №2-979/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Аранова И.О.,

при секретаре: Альджановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с АО «Банк Русский Стандарт» кредитный договор №. В рамках заявления по договору ответчик просила Банк на условиях, указанных в заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания кар «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на её имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении кредита содержались две оферты: на заключение кредитного договора и на заключение договора о карте. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику был открыт банковский счет №, тем самым совершив акцепт по принятию предложения клиента, и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. На имя ответчика была выпущена карта и Банк осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. В нарушение условий договора ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свое счет и не осуществляла возврат предоставленного кредита. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ. Банком выставлен заключительный счет о востребовании суммы задолженности по договору в сумме 54895 руб. 50 коп. Данный счет подлежал оплате до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по договору не оплачена. Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 54895 руб. 50 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 54895 руб. 50 коп. и расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, поэтому суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310, ч.1 ст. 314, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с АО «Банк Русский Стандарт» кредитный договор №. В рамках заявления по договору ответчик просила Банк на условиях, указанных в заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания кар «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на её имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении кредита содержались две оферты: на заключение кредитного договора и на заключение договора о карте. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику был открыт банковский счет №, тем самым совершив акцепт по принятию предложения клиента, и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. На имя ответчика была выпущена карта и Банк осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. В нарушение условий договора ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свое счет и не осуществляла возврат предоставленного кредита.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ. Банком выставлен заключительный счет о востребовании суммы задолженности по договору в сумме 54895 руб. 50 коп. Данный счет подлежал оплате до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по договору не оплачена. Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 54895 руб. 50 коп.

Таким образом, поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, наличие задолженности по кредиту, то суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 54895 руб. 50 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1846 руб. 87 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в сумме 54895 руб. 50 коп. и расходы по госпошлине в сумме 1846 руб. 87 коп., всего взыскать 56742 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись И.О. Аранов

Копия верна:

Судья: И.О. Аранов