Решение № 2-2257/2023 2-2257/2023~М-2050/2023 М-2050/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 2-2257/2023

Дело № 2-2257/2023

УИД: 37RS0007-01-2023-002804-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года город Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шустиной Е.В.,

при секретаре Казариной С.Л.,

с участием судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-2257/2023 по иску судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 земельный участок с кадастровым номером 37:25:030356:348, площадью 500 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: садоводство.

Мотивирует заявленные требования тем, что на исполнении в Кинешемском РОСП УФССП по Ивановской области находится исполнительное производство от 09.06.2020 № 34655/20/37010-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2а-348/2020 от 10.03.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Кинешемского судебного района в Ивановской области, вступившего в законную силу 08.04.2020, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 31 687,48 руб., в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя МИФНС № 5 по Ивановской области. Требования исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должником не исполнены. Вместе с тем, за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровый №.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась правильно и своевременно, заявлений, возражений, ходатайств не представила.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС России по Ивановской области и ООО «ЖКХ Контакт» в судебное в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. УФНС России по Ивановской области представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. ООО «ЖКХ Контакт» заявлений, возражений, ходатайств не представило.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно материалам дела ответчик ФИО3 неоднократно извещалась судом о наличии в производстве суда настоящего гражданского дела и необходимости явки в суд, путем направления извещений по месту регистрации, которые возвращены в суд по истечению срока хранения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело по существу без участия ответчика в порядке заочного производства.

Истец - судебный пристав - исполнитель Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1, которой в настоящее время передано исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным основаниям.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.

Таким образом, обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ч. 1 ст. 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании п.1 ч. 2 ст. 85 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в частности, недвижимого имущества.

Судом установлено, что на исполнении в Кинешемском РОСП УФССП России по Ивановской области находятся исполнительные производства ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, объединённые в сводное исполнительное производство, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству составляет 47419,74 рублей.

Ответчик не исполняет требования исполнительных документов в полном объёме ввиду недостаточности у ФИО3 средств и имущества.

ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: садоводство.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО1 наложила арест на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО3

Оценка рыночной стоимости спорной доли недвижимого имущества судебным приставом-исполнителем не проводилась.

До настоящего времени ответчик ФИО3 добровольно не исполняет решение суда о взыскании денежных средств. Принадлежащий должнику земельный участок не отвечает установленным ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ограничениям по обращению взыскания по обязательствам его собственника, в связи с чем на него возможно обращение взыскания.

С учетом требований ст.24,323,237 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд считает исковые требования судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП УФССП по Ивановской области ФИО2 подлежащими удовлетворению, в связи с чем следует обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику ФИО3: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: садоводство.

Размер заявленных требований является соразмерным последствиям неисполненного обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 (СНИЛС №) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: садоводство.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Шустина Е.В.

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2023 года.